TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile;26/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ... ..., sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilimizin miras bırakanı/eşi olan ve yaya konumundaki ...’e çarpması sonucu ... aynı tarihte vefat ettiğini, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,10.000-TL. maddi tazminatın, (sigorta şirketi bakımından poliçedeki teminat ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 50.000-TL.manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...’dan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile; 26/11/2011 günü saat 14:15 de müvekkilimin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca müteveffa ...'in yoldan kontrolsüz ve hızlı şekilde çıkması neticesi çarpmış ve ölümlü kaza ile sonuçlanmıştır. Kazanın oluşumunda orta şeritte hız limitlerinde ilerleyen müvekkilime kusur izafe edilmemiş ise de müteveffa eşi tarafından aleyhimize tazmin davası ikame edilmiş olup tazmin kalemlerinden birisi de manevi tazminattır. Müvekkilimin aracına ihbar olunan şirket tarafından ... poliçe no ile genişletilmiş kasko poliçesi yapılmış olup poliçe klozunun teminat kapsamı açıklamasında sigortalıya yöneltilecek manevi tazminat talepleri , hukuksal koruma kapsamında ise vekalet ücretleri teminat altına alınmıştır. Bu itibarla müvekkilin olası zararları bakımından davanın kasko sigortacısı ... SİGORTA A.Ş şirketine ihbarını Davanın aracın kasko sigortacısı olan , manevi tazminat ile vekalet ücretlerini güvence altına alan ... Sigorta A.Ş şirketine ihbarını Yapılacak yargılama ile müvekkile kusur izafe edilmediği sabit olacağından davacı davasının reddini Yargılama gider ve vekil ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ve 24.04.2021-2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami 430.000,00TL ile sınırlı olduğunu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
KANITLAR:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat istemine ilişkindir.Dava konusu kazanın gerçekleştiği mahalde 1 trafik bilirkişi ile 19/01/2023 tarih saat 14:00'ten itibaren keşif icrasına karar verilmiştir. Alınan 06/03/2023 tarihli raporunda;" ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın Karayolları Trafik Kanunun 74 ve 52. Maddeleri uyarınca Asli Yönden ve %75 (yüzdeyetmişbeş) Oranında Kusurlu olduğu ;yaya ...'in ise, kazanın oluşumunda %25(yüzdeyirmibeş) Oranında Kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.Davalı tarafın kusura yönelik itirazları ve sunduğu uzman mütalasını değerlendirir yeniden kusur konusunda rapor aldırılması için Atk trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Fen Heyetinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/08/2023 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda; A) Sürücü ... ...’nın % 75 ( yüzde yetmiş beş ) oranında kusurlu olduğu, B) Yaya ...'in % 25 ( yüzde yirmi beş ) oranında kusurlu olduğuna, oy birliği ile karar verildiği kanaati bildirilmiştir.Dosyanın bir aktüerya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları kapsamında destekten yoksun kalma tazminatıyla ilgili hesaplama yapılmasının istenilmesine karar verilmiştir.Alınan 29/09/2023 tarihli raporunda; Hesaplamaların bilinen son asgari ücret dönemi 2023 yılı ikinci dönemi esas alınarak yapıldığı, Hesaplanan toplam davacı zararlarının her iki seçenekte de davalı ... ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik)Sigorta Poliçesi limiti olan 430.000. TL.'nı aşmadığı kanaatine varılmıştır.Dosyanın önceki aktüerya bilirkişisine tevdi ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Alınan 11/03/2024 tarihli raporunda; Hesaplamaların bilinen son asgari ücret dönemi 2024 yılı esas alınarak yeniden yapıldığı, Hesaplanan toplam davacı zararlarının her iki seçenekte de davalı ... ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik)Sigorta Poliçesi limiti olan 430.000. TL.'nı aşmadığı kanaatine varılmıştır.Somut olayda uyuşmazlık; davalıların sürücüsü ve ZMSS si olduğu ... plakalı aracın davacının mirasçısı müteveffa ... ‘e çarpması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları davacının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat koşullarının olup olmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce taraf tanıkları dinlenmiş ve dava konusu kazanın gerçekleştiği mahalde 1 trafik bilirkişi refakatinde keşif icra edilmiş, keşif sonrası düzenlenen 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın Karayolları Trafik Kanunun 74 ve 52. Maddeleri uyarınca Asli Yönden ve %75 (yüzdeyetmişbeş) Oranında Kusurlu olduğu ;yaya ...'in ise, kazanın oluşumunda %25(yüzdeyirmibeş) Oranında Kusurlu olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş, Davalı tarafın kusura yönelik itirazları üzerine ve sunduğu uzman mütalasını değerlendirir yeniden kusur konusunda rapor aldırılması için Atk trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Fen Heyetinden rapor aldırılmasına karar verilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen benzer mahiyetteki kusur raporunda Sürücü ... ...’nın % 75 ( yüzde yetmiş beş ) oranında kusurlu olduğu, B) Yaya ... % 25 ( yüzde yirmi beş ) oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, kusur raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, dosyanın bir aktüerya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları kapsamında destekten yoksun kalma tazminatıyla ilgili hesaplama yapılmasının istenilmesine karar verilmiş, aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna itirazlar ve güncel asgari ücret doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, 10/03/2024 tarihli ek raporda özetle; son asgari ücret dönemi 2024 yılı esas alınarak yeniden yapılan hesaplamada istenebilecek destekten yoksun kalma zararının yılın 365 gün kabulü halinde ve kusur oranı gözetilerek 301.611,22 TL olduğu, yılın 360 gün kabulü halinde ve kusur oranı gözetilerek 297.354,78 TL olduğu belirtilmiş, raporda dava konusu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmış, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla, davacının ıslah dilekçesi de gözetilerek Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE; Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜNE, 297.354,78 TL maddi tazminatın davalı ... ...'dan kaza tarihi olan 26/11/2021 tarihinden, davalı ... ... sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) dava tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Davacı ...'in manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz bu kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/ E. 2025/ K. Sayılı ilamı ve 21/10/2025 tarihli kararı ile kaldırılmıştır. Mahkememiz esasına yeniden kaydedilen dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir.26/03/2026 tarihli duruşmada; ''Dosyanın rapor tanzim eden aktüerya bilirkişisine yeniden tevdi ile tüm dosya kapsamı ,ilgili ... ilamı gözetilerek davacının maddi tazminat taleplerinin(destekten yoksun kalma)hesaplanılmasının istenilmesine, bilirkişi ücreti olarak 4.000,00 TL ek ücret takdirine, davacı vekiline eksik bilirkişi ücreti 4.000,00 TL , 1.000,00 TL posta-tebligat ücreti olmak üzere toplam 5.000,00 TL yi yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin sürede eksik avans yatırılmadığında dosyadaki mevcut deliller ile karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına'' şeklinde ara karar kurulduğu ve davacı vekiline duruşmada gerekli ihtar yapılmıştır. Verilen kesin süreye rağmen eksik delil avansı tamamlanmadığından dosya aktüerya bilirkişiye tevdi edilememekle birlikte dosyanın sürüncemede kalmaması bakımından Mahkememizce re'sen hesaplama yapılmıştır.
I.TESPİT EDİLEN HUSUSLAR
a-Olay/Vefat Tarihi; 26.11.2021b-Müteveffanın Yaşı ve bakiye ömrü; Müteveffa ..., 01.07.1937 doğumlu olup TRH 2010 yaşam tablosuna göre olay tarihinde ki yaşı; 84 Yıl 4 Ay 25 Gün, bakiye ömrü 4 Yıl 5 Ay 9 Gün, bakiye ömür sonu olan 05.05.2026 tarihine kadar da pasif dönem olarak hesaplanacaktır. Yargıtay kararları gereği hesaplama da TRH 2010 yaşam tablosu esas alınacaktır.c-Müteveffanın Geliri; Olay tarihi itibari ile net asgari ücret aylık AGİ hariç 2.557,59 TL.dir. Müteveffanın emekli ve pasif dönem içinde bulunması sebebiyle geliri asgari ücret olarak kabul edilecektir.d-Kusur İndirimi:Dosya içine alınan 06.03.2023 tarihli kusur raporuna göre müteveffanın %25 davalı ... ...’nın %75 oranında kusurlu olduğu görülmekle hesaplanan zarardan %25 oranında kusur indirimi yapılacaktır.e-Davacı Eşin evlenme ihtimali; Davacı eş 15.06.1957 doğumlu ve olay tarihinde 64 yaş rapor tarihinde ise 67 yaşında olması sebebiyle evlenme ihtimali indirimi yapılmayacaktır. II.HESAPLAMA (2024 YILI VERİLERİNE GÖRE);1-DAVACININ BİLİNEN PASİF DÖNEM ZARARI: Bu dönem 26.11.2021 vefat tarihi ile hükme esas alınan 2024 tarihi itibariyle asgari ücretin belirli olduğu 31.12.2024 tarihine kadar olan dönemi bilinen aktif dönem zararı olarak hesaplanmıştır. Müteveffanın geliri 2 paya bölünecek davacı eşe 1 müteveffaya 1 pay verilerek hesaplama yapılacaktır. Dönem Asgari Ücret Günlük Ücret Gün Kazanç Eş 2021 2.557,59 85,25 34 2.898,60 1.449,30 2022 4.253,40 141,78 180 25.520,40 12.760,20 2022 5.500,35 183,34 180 33.002,10 16.501,05 2023 8.506,80 283,66 180 51.040,80 25.520,40 2023 11.402,33 380,08 180 68.413,98 34.206,96 2024 17.002,12 566,73 360 204.025,44 102.012,00 Toplam 384.901,32 192.449,91 2-DAVACININ BİLİNMEYEN PASİF DÖNEM ZARARI ;Bu dönem 2025 yılından başlayıp 05.05.2026 tarihine kadar devam edecektir. 2024 yılı sonuna kadar geçerli asgari ücrete göre devre başı yıllık net geliri; 17.002,12TL/30x360=204.025,44TL yıllık gelir üzerinden hesaplama yapılacaktır.Yıl Yıllık Ücret %10 artırım %10 indirim Gün Peşin Değer Eş 01.01.2025-31.12.2025 7.002,12 1,10000000 0,909090909 360 204.025,44 102.012,00 01.01.2026-05.05.2026 17.002,12 1,21000000 0,826446281 125 70.842,16 35.421,08 274.866,16 137.433,08 III-DAVACININ ZARAR HESABI ÖZETİ ; Yukarıdaki hesaplama özet olarak aşağıdaki tabloya aktarılmış olup davalının usuli kazanılmış hakları esas alınarak davacı eşin 2024 tarihi itibariyle zararı tablo halinde gösterilmiştir.ZARAR DÖNEMİ-İNDİRİMLER Eş Bilinen Pasif Dönem 192.449,91 Bilinmeyen Pasif Dönem 137.433,08 TOPLAM ZARAR 329.882,99 KUSUR İNDİRİMİ %25 82.470,75 BAKİYE ZARAR 247.412,24 ZMMS SORUMLULUK 430.000,00 Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, 26/11/2021 tarihinde davalı ... ve sevk idaresindeki ... plakalı araç ile davacının murisine/eşine çarpması neticesinde meydana gelen kazaya dayalı maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir.Mahkememizce ilgili ... ilamı dikkate alınarak maddi tazminatlar bakımından yeni bir hesaplama yapılmış, Mahkememizin bir önceki kararı için (2022/ Esas 2024/ Karar) davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu dikkate alınarak, davalı ... yönünden davacının usuli kazanılmış hakkı oluştuğu gözetilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE;
1-Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜNE, 297.354,78 TL maddi tazminatın davalı ... ...'dan kaza tarihi olan 26/11/2021 tarihinden, davalı ... ... sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,(usuli kazanılmış haklar gözetilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 247.412,24 TL ile sınırlı tutulmasına)
2-Davacı ...'in manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 23.044,70 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 204,93 TL, ıslah harcı 981,46 TL nin mahsubu ile bakiye 21.858,31 TL karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 15.714,34 TL ile sınırlı tutulmasına)
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri, posta, talimat ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.087,00 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak 6.886,43 TL yargılama gideri, 204,93 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı, 1.274,90 TL keşif harcı, 981,46 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 9.428,42 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 8.438,374 TL ile sınırlı tutulmasına)
6-Maddi tazminat talebi yönünden; davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT 13. Maddesine göre belirlenen 47.576,76 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 45.000,00 TL ile sınırlı tutulmasına)
7-Manevi tazminat talebi yönünden; davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye 13. Maddesine göre belirlenen 40.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 8-... Mahkemesi'nin 2024/... Esas-2024/... Karar sayılı kararı uyarınca davalı ... yararına manevi tazminat red vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 9-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın kısmen red oranı dikkate alınarak cüzi miktarda olduğundan yapılan yargılama giderlerinin takdirden davalılar üzerinde bırakılmasına, 10-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/04/2026 Katip ¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy