TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/12/2025
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından, ... 3. İş Mahkemesi 2020/... E. - 2024/... K. sayılı dava dosyası ile hükmedilen alacak kalemlerine ilişkin olarak ... tarafından başlatılan ... 3. İcra Dairesi 2024/... sayılı icra dosyasına ödenen 14.542,20 TL'nin 06.06.2012 başlangıç tarih ve ... nolu işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkili şirkete ödenmesini, davanın kabulü ile; müvekkili tarafından ... 3. İş Mahkemesi 2020/ E. - 2024/ K. sayılı dosya ile hükmedilen alacak kalemlerine ilişkin olarak ... tarafından başlatılan ... 3. İcra Dairesi 2024/... sayılı icra dosyasına ödenen 14.542,20 TL'nin 06.06.2012 başlangıç tarih ve ... nolu işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacı tarafa, ... 4. İş Mahkemesi'nin 2018/ E. 2024/ K. sayılı dosyasının kararına binaen ödenen tutarın rücusu kapsamında, 2.134,60 TL'si geçici iş göremezlik ödemesi olmak üzere, toplam 156.397,79 TL maddi tazminat ödemesi yapılmış olup işbu davaya konu talepler haksız ve mesnetsiz olup davanın reddini, poliçede işveren mali mesuliyet teminatı verilmiş olmakla, bu teminatın işlerlik kazanabilmesi için, davacı tarafın sigortalının işçisi olması, kazanın oluş şeklinin incelenmesi ve kusurun kime ait olduğunun belirlenmesi ve bunun sonucunda kazanın meydana gelmesinde işverene terettüp edecek hukuki bir sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle zaman aşımından reddine, zaman aşımından ret sebebimiz şu aşamada kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
... 4. İş Mahkemesi'nin 2018/ E. 2024/ K. sayılı dosyası, ... 3. İcra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyası vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacının taraflar arasındaki işveren mali mesuliyet sigorta kapsamında dava dışı ... yapılan ödeme nedeniyle davalı sigortacıdan rücuen alacak isteminin yerinde olup olmadığı şayet yerinde ise miktarının ne olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Davalı zamanaşımı definde bulunmuşsa da, davaya dayanak ödeme tarihi ile dava tarihine göre 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmış; dava konusu kişinin taraflar arasında sigorta poliçesi kapsamında olduğu, dava dışı kişinin gerçek zararının ... 4. İş Mahkemesi'nin 2018/ E. 2024/ K. sayılı dosyasından belirlendiği , davacının bu ilam nedeni ile yaptığı ödemeyi rücuan davalıdan isteyebileceği anlaşılmakla, aşağıdaki gibi davanın kabulü gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile, 14.542,20 TL'nin davalıdan ödeme tarihi 28.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, 2-Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 993,38-TL harçtan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 377,98-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3210 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 67,90-TL yargılama gideri ile peşin alınan 732,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 14.542,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 05/05/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır Full & Egal Universal Law Academy