TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 15/04/2025
KARAR TARİHİ: 18/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ E., 2016/ K. sayılı kararıyla, davalı Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne tasfiye memuru olarak atandığını, müvekkilinin bu atamayı, kendisine 20.01.2025 tarihinde ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen yoklama fişi ile öğrendiğini, tasfiye memuru olarak ataması yapılan mahkeme sürecinden hiçbir şekilde haberdar olmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile hiçbir fiilî teması bulunmadığı gibi, şirketin halihazırda faaliyetlerine ilişkin ve şirketin ne durumda olduğunu bilmediğini, yetkililerine ulaşamadığını ve de ticari defter ve belgelerine erişemediğini, 24.03.2025 tarihinde ... Noterliği yevmiye numarası ile hem davalı şirkete hem de ticaret siciline gönderdiği ihtarname ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini hem şirkete hem de ticaret siciline bildirdiğini, davacının, Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ndeki tasfiye memurluğu görevinden 24.03.2025 tarihinde istifa ettiğinin tespitine, işbu tespitin ... Ticaret Siciline bildirilerek kararın sicil gazatesinde ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Davalı şirketin sicil kayıtları, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararı, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ E., 2016/ K. sayılı kararıyla atandığı tasfiye memuru olarak atandığı davalı Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. Tasfiye memurluğu görevinden istifasının kabulune ve sicile tesciline ilişkindir.Şirket feshi ve tasfiyesi davasına TTK 636/2 maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.Ancak hernekadar şirket merkezi ... ilinde ise de davalı şirketin feshi ve tasfiyesine ve davacının tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin kararı ... Asliye Hukuk Mahkemesi vermiştir.Tasfiye memurunun istifası yeni bir dava olmadığından, tasfiye memurunu atayan mahkemeye verilecek bir dilekçe ile mahkemesince ek kararla değerlendirilebilecek bir husus olduğundan davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı kanaatine varıldığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40- TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.18/06/2025
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.