TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR:1-
: 2-
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2025
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2025/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI:1-
VEKİLİ:Av.
DAVALI :
VEKİLİ:Av.
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/01/2025
KARAR TARİHİ: 22/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın aileden 3. kuşak tekstilci olup yaklaşık 12 yıldır ... da tekstil işi ile (... Tekstil) uğraştığını, davalı şirketin ise, ... da faaliyet gösteren ve tekstilcilere kumaş satan firma olduğunu, davacı müvekkil ... ve önceki kuşakları uzun yıllardır davalı şirketten kumaş alarak ticaret yaptıklarını, müvekkilinin, özellikle 2023-2024 yıllarında davalı şirketten alıp 3. kişilere satmış olduğu kumaşların parasını 3. kişilerden tahsil edememesi nedeniyle davalı şirkete ödemelerinde aksamalar olduğunu, müvekkilinin dava dilekçesinde ayrıntılı listesi yapılan çek ve senetleri taraflar arasında yapılan ticaret kapsamında davalı şirkete ödeme olarak verdiğini, müvekkilinin babası ...'nın ise davalı şirketle hiçbir ilişkisinin olmadığını ve davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine dava konusu çeki imzaladığını, müvekkilinin davalı şirkete olan borçları için - dava dilekçesinde listelenen çek ve senetleri teslim ettiğini bu arada ailesinin de yardımıyla davalı şirkete ödeme yapmaya devam ettiğini, davalı şirkette da ödeme yapıldıkça çek ve senetleri iade etmeye başladığını, tarafların en son 16.09.2024 tarihinde yazılı bir sözleşme yaparak davacının davalı şirketin tüm borcunu ödemesi konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin davacı ... babası ... ile birlikte davalı şirket adına yetkili ... ve ... pazarlama müdürü ... tarafından imzalandığını, 16.09.2024 tarihli sözleşmeye göre şirkete olan tüm borcuna karşılık ... de ki (...) ... apartmanında bulunan daireler ve ... kooperatifinde ki 3 adet dükkan hissesi davalı şirket sahibi ve yetkilisi ...'a devredilecek bu şekilde alacak sıfırlanacağından davalı şirkete verilen ve sözleşmenin arkasında davalı şirket yetkilisi ... tarafından "iade edilecek çek ve senetler" başlığı ile liste halinde yazılan (dava dilekçesinde listesi verilen) tüm çek ve senetlerin davacıya iade edileceğini, sözleşmede belirtildiği şekli ile müvekkilin tüm borçlarına karşılık babası ... ... mahallesinde bulunan 236 ada 62 parselde kayıtlı ... apartmanında bulunan kendi adına kayıtlı toplam 6 adet bağımsız bölümü 18.09.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi adına tapuda devir işlemi yapmış, yine sözleşmeye göre davacı ... ... ... toplu iş yeri yapı kooperatifinde kendisine ait 3 adet işyerini 17.09.2024 tarihinde ... 7. Noterliği yevmiye no ile davalı şirket yetkilisine devrettiğini, sözleşmeye göre müvekkili tarafından borcun eksiksiz ifa edildiğinden, sözleşme arkasında iade edilmesi gereken çek ve senetlerin tamamının bedelsiz hale geldiğini, sözleşmeye uygun olarak tapu devirlerinden sonra 18.09.2024 tarihinde ibraname ve taahhütname başlıklı belgeye göre müvekkilinin babası ... taşınmazları 16.09.2024 tarihli sözleşmeye göre oğlunun (davacı ...) borcuna mahsuben devretmiş olduğunu beyan etmiş şirket yetkilisi ve sahibi ... ve şirket pazarlama müdürü ...'ın bu belgeye imza attığını, borcunu ifa eden ve sözleşme ekinde listelenen çek ve senetlerin iadesini içeren sözleşme edimini eksiksiz yerine getiren müvekkilinin, çek ve senetlerin iadesini talep etmiş ancak müvekkilinin sürekli oyalanarak çek ve senetlerin iade edilmediğini, çeklerden vadesi gelen ;30.09.2024 tarihli, 1.700 000 TL bedelli, ... keşideli çeki ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koymuş yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen; 30.09.2024 tarihli,1.000.000 TL bedelli, ... keşideli çeki ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koyduğunu, yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen; 31.08.2024 tarihli,1.650.000 TL bedelli, ... keşideli çeki ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koyduğunu, yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen 30.11.2024 tarihli 3.000.000 TL bedelli ... keşideli çeki ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koyduğunu, müvekkillin haciz tehdidi altında bulunması nedeni ile öncelikle teminatsız olarak haksız ve kötüniyetli olarak açılan İcra takibinin durdurulması ve icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi, yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin davalı şirkete ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline, takibe dayanak 3011.2024 keşide tarihli ... seri nolu ait çekin davacıya iadesine, davalı şirket haksız yere müvekkili icraya vererek müvekkili zarara uğrattığı için alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin tüm haklarımızın saklı tutulmasına, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin 2011 yılından bu yana aynı adreste faaliyet gösteren, tanınan ve güvenilir bir şirket olduğunu, davacılardan ...'nın müvekkili şirketten yüklü miktarda kumaş satın aldığını, bu ticarete ilişkin ödemeleri çek ve senetlerle yapmak istediğini, ...'nın müvekkili şirkete ödeme amacıyla vermiş olduğu kambiyo senetleri nedeniyle parça parça ödemeler yaptığını ancak devamında ödeme güçlüğüne düştüğünü iddia etmesi nedeniyle babası olan diğer davacı ... adına kayıtlı bir kısım taşınmaz ve hissenin devri ile 16/09/2024 tarihi öncesi çek ve senetlere ilişkin borcun bir kısmını ödemek istediğini, müvekkili tarafından davacı ...' nın teklifi kabul edilmiş bir kısım devirler gerçekleştirilmesi şartıyla iade edilecek çek ve senetler protokolde renkli kalemle çizilerek belirtilmiş olduğunu, devirlerin gerçekleşmesiyle müvekkili tarafından 16/09/2024 tarihi öncesindeki çek ve senetlerin davacı ...' ya iade edildiğini, iade edilen çek ve senetlerin ardından davacıların vadesi gelen çek ve senetlere ilişkin herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle vadesi gelen çeklerin bankaya ibraz edilmiş ve bankada karşılığının olmadığı öğrenilmiş, karşılıksız olduğu çeklerin arkasına şerh edilerek devamında icra takibine geçilmiş olduğunu, adli yardım kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat miktarının belirlenerek davacılara bu hususta süre verilemesine, davacı borçluların haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine, İİK m.72/4 uyarınca, müvekkilinin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçluların alacağın % 20’sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen mahkememiz 2025/... E. sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin aileden 3. kuşak tekstilci olup yaklaşık 12 yıldır ... da tekstil işi ile (... Tekstil) uğraştığını, davalı şirketin ise, ... da faaliyet gösteren ve tekstilcilere kumaş satan firma olduğunu, davacı ... ve önceki kuşakları uzun yıllardır davalı şirketten kumaş alarak ticaret yaptıklarını, davacıların özellikle 2023-2024 yıllarında davalı şirketten alıp 3. kişilere satmış olduğu kumaşların parasını 3. kişilerden tahsil edememesi nedeniyle davalı şirkete ödemelerinde aksamalar olduğunu, müvekkilinin dava dilekçesinde ayrıntılı listesi yapılan çek ve senetleri taraflar arasında yapılan ticaret kapsamında davalı şirkete ödeme olarak verdiğini, müvekkilinin davalı şirkete olan borçları için - dava dilekçesinde listelenen çek ve senetleri teslim etmiş bu arada ailesinin de yardımıyla davalı şirkete ödeme yapmaya devam etmiş davalı şirkette de ödeme yapıldıkça çek ve senetleri iade etmeye başladığını, taraflar en son 16.09.2024 tarihinde yazılı bir sözleşme yaparak davacının davalı şirketin tüm borcunu ödemesi konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin davacı ... Babası ... ile birlikte davalı şirket adına yetkili ... ve ... pazarlama müdürü ... tarafından imzalandığını, 16.09.2024 tarihli sözleşmeye göre davacıların şirkete olan tüm borcuna karşılık ... de mahallesindeki (...) ... apartmanında bulunan daireler ve ... kooperatifinde ki 3 adet dükkan hissesi davalı şirket sahibi ve yetkilisi ...'a devredilecek bu şekilde alacak sıfırlanacağından davalı şirkete verilen ve sözleşmenin arkasında davalı şirket yetkilisi ... tarafından "iade edilecek çek ve senetler" başlığı ile liste halinde yazılan (dava dilekçesinde listesi verilen) tüm çek ve senetlerin davacıya iade edileceğini, sözleşmede belirtildiği şekli ile müvekkilin tüm borçlarına karşılık babası ... ... mahallesinde bulunan 236 ada 62 parselde kayıtlı ... apartmanında bulunan kendi adına kayıtlı toplam 6 adet bağımsız bölümü 18.09.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi adına tapuda devir işlemi yapmış, yine sözleşmeye göre davacı ... ... ... toplu iş yeri yapı kooperatifinde kendisine ait 3 adet işyerini 17.09.2024 tarihinde ... 7. Noterliğinin yevmiye no ile evrakı ile davalı şirket yetkilisine devrettiğini, sözleşmeye göre müvekkili tarafından borçlarının eksiksiz ifa edildiğinden, sözleşme arkasında iade edilmesi gereken çek ve senetlerin tamamının bedelsiz hale geldiğini, sözleşmeye uygun olarak tapu devirlerinden sonra 18.09.2024 tarihinde ibraname ve taahhütname başlıklı belgeye göre müvekkilinin babası ...'nın taşınmazları 16.09.2024 tarihli sözleşmeye göre oğlunun (davacı ...) borcuna mahsuben devretmiş olduğunu beyan ettiğini, şirket yetkilisi ve sahibi ... ve Şirket pazarlama müdürü ...'ın bu belgeye imza attığını, borcunu ifa eden ve sözleşme ekinde listelenen çek ve senetlerin iadesini içeren sözleşme edimini eksiksiz yerine getiren müvekkilinin çek ve senetlerin iadesini talep etmiş ancak müvekkilinin sürekli oyalanarak çek ve senetlerin iade edilmediğini, çeklerden vadesi gelen ;30.09.2024 tarihli, 1.700 000 TL bedelli, ... keşideli çeki ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koymuş yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen; 30.09.2024 tarihli,1.000.000 TL bedelli, ... keşideli çeki ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koyduğunu, yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen; 31.08.2024 tarihli,1.650.000 TL bedelli, ... keşideli çeki ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koyduğunu, yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen 30.11.2024 tarihli 3.000.000 TL bedelli ... keşideli çeki ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas No ile icraya koyduğunu, müvekkillin haciz tehdidi altında bulunması nedeni ile öncelikle teminatsız olarak haksız ve kötüniyetli olarak açılan İcra takibinin durdurulması ve icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi, yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Müvekkili ...'nın, davalı şirkete ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline, takibe dayanak 31.10.2024 keşide tarihli ... seri nolu Halkbankasına ait çekin davacıya iadesine, davalı şirket haksız yere müvekkili icraya vererek müvekkili zarara uğrattığı için alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin tüm haklarımızın saklı tutulmasına, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, taraflar arasındaki ibranamenin dava konusu çeki kapsamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Asıl dava, ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile takibe koyulan çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Birleşen davada, ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile takibe koyulan çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında alacaklı ... ... Ltd Şti tarafından borçlular ... ve ... aleyhine ... çek numaralı ,30/11/2024 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin tahsili için icra takibi başlatılmıştır. ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında alacaklı ... ... Ltd Şti tarafından borçlular ... ve ... aleyhine ... çek numaralı ,31/10/2024 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli çekin tahsili için icra takibi başlatılmıştır.Taraflar arasında imzalanan 16/09/2024 tarihli protokolde; ...'nın tüm borçlarına karşılık (senet,çek ve açık hesap) ... Apartmanının tamamı ve ... 3 adet dükkan hissesinin ...'a verilerek borcun sıfırlanacağı ve bu tarihten önceki tüm çek ve senetlerin ...'ya iade edileceği ve bu suretle alacak verecek kalmayacağı kararlaştırılmıştır.Yine İbraname ve Tahhütname başlıklı 18/09/2024 tarihli belgede;... Tekstil ve ...'nın yaptığı ticaret nedeniyle ... ve ... Şirketine yüklü borcu olması nedeniyle üzerine kayıtlı taşınmazları bu borca mahsuben ... şirketi sahibi ...'a devretmeyi taahhüt etmiştir.Yine davacı tarafça ... iade edilecek çek ve senetler başlıklı belge ibraz edilmiştir.
16/09/2024 tarihli protokolde kararlaştırılan taşınmazların davalıya devir edildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf yoktur.Davalı taraf çek ve senetler listesinde altı çizilen geldi işareti konulan çeklerin 16/09/2024 tarihli protokolü kapsadığı, diğer çek ve senetlerin ise porotokol kapsamında olmadığını iddia etmiştir. Ancak bu çizili altı adet çek senetlerin toplamı 7.200.000,00 TL olup, davalıya devredilen apartman ve dükkan bedellerinin çok çok altında olduğu şüphesizdir. Yine gerek 16/09/2024 tarihli protokolde, gerek 18/09/2024 tarihli protokolde gerekse iade edilecek çek ve senet listesinde davalının savunmasında ileri sürdüğü gibi bazı çek ve senetlerin muaf tutulduğuna ilişkin bir açıklama veya bu yönde yorum yapmayı gerektirecek bir ibare olmadığından davalının su savunması yerinde görülmemiş ve tapusu devredilen taşınmazların iade edilecek çek ve senetler listesindeki tüm çek ve senetleri kapsadığı kabul edilmiştir.
Asıl dosyada dava konusu edilen ... çek numaralı ,30/11/2024 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin iade edilecek çek ve senetler listesinde yazılı olması nedeniyle davacılara iadesi gerektiğinden bu çek yönünden davanın kabulüne, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.Gerekçeli karar yazımı sırasında davacılarn kötü niyet tazminatı talebi hakkında sehven hüküm kurulmadığı anlaşıldığından HMK 305/a maddesi uyarınca karara ekleme yapılarak davalının icra takibine koyduğu çek bedelinin %20 si olan 600.000,00 TL kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine hükmedilmiştir.Birleşen dava da dava konusu edilen ... çek numaralı ,31/10/2024 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli çek iade edilecek çek ve senetler listesinde yer almadığından ve davacılar bu çek bedelini ödediklerini ispat edemediklerinden (davacıların yukarıda açıklanan protokoller haricinde ödeme iddiası yoktur) birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu icra takibi ihtiyati tedbir yoluyla durdurulduğundan davalı lehine İİK72/4 maddesi uyarınca %20 oranında tazminata hükmolunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasında açılan DAVANIN KABULÜNE, ... 3. Genel İcra Md.'nün 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,-Davalının icra takibinde kötü niyetli olduğu anlaşıldığından icra takibine konu çek bedelinin %20 si oranında 600.000,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine , a-Harçlar yasası gereği alınması gereken 225.402,66 -TL harcın davalıdan tahsiline,b-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,c-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 390,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,d-Davacılar yararına ölçümlenen 407.976,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
2-Birleştirilen mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasında açılan DAVANIN REDDİNE,-İhtiyati tedbir kararı uygulandığı için İİK 72/4 maddesi uyarınca 400.000,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,a-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40 -TL harcın davacılardan tahsiline,b-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
c-Davacı yararına ölçümlenen 308.778,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 22/10/2025
Başkan ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.