TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
FERİ MÜDAHİL:
VEKİLİ: Av.
DAVA: Kıymetli Evrak İptali Çek İptali
DAVA TARİHİ: 29/04/2025
KARAR TARİHİ: 23/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin Muhatabı ... A.Ş. ... şubesine ait Keşidecisi ... TEKSTİL İNŞAAT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... Seri Nolu, 30.04.2025 Keşide Tarihli 750.000 TL bedelli çek ile Keşidecisi ... TEKSTİL İNŞAAT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... Seri Nolu, 30.04.2025 Keşide Tarihli 850.000 TL bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. ... Bankası A.Ş. Vekili tarafından 07.05.2025 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiştir.Davacı vekili tarafından 02.06.2025 tarihli dilekçesi ile Keşidecisi ... TEKSTİL İNŞAAT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... Seri Nolu, 30.04.2025 Keşide Tarihli 850.000 TL bedelli çek yönünden taleplerinden vazgeçtiğini, Muhatabı ... A.Ş. ... şubesine ait Keşidecisi ... TEKSTİL İNŞAAT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... Seri Nolu, 30.04.2025 Keşide Tarihli 750.000 TL bedelli olan çek yönünden çek taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın KABULÜNE,buna göre Muhatabı ... A.Ş. ... şubesine ait Keşidecisi ... TEKSTİL İNŞAAT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... Seri Nolu, 30.04.2025 Keşide Tarihli 750.000 TL bedelli olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Keşidecisi ... TEKSTİL İNŞAAT MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... Seri Nolu, 30.04.2025 Keşide Tarihli 850.000 TL bedelli çek bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair davacının ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır