TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
VEKİLİ: Av.
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 06/05/2025
KARAR TARİHİ: 08/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %10 pay sahibi olduğunu, müvekkili tarafından ... 28. Noterliği 30.12.2024 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek TTK 411. Maddesi hükmü gereğince gerekçeleri ve gündem maddeleri tek tek belirtilerek olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebinde bulunulduğunu, davalı şirkete keşide edilen ihtarnamenin tebliğinden sonra şirket yönetim kurulunun 06.01.2025 tarih ve 2025/1 sayılı kararı ile "...hususları görüşülmek üzere 24.01.2025 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması talep edildiğinden, talebin görüşülmesi istenen hususlar yönünden TTK 411. Maddesi uyarınca kabulü ile yukarıda belirtilen hususların gündem maddeleri olarak belirlenmesine ve bu gündem maddeleri görüşülmek üzere ... tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına oy birliği ile karar vermiştir." şeklinde karar alınmış ve müvekkilin genel kurulda görüşülmesini istediği gündem maddelerinin gündem maddeleri olarak belirlenmesine karar verildiğini, sonrasında ise davalı şirketçe ... 23. Noterliği 20.01.2025 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, 07/02/2025 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar alındığını, kararın tescil ve ilanı için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından genel kurulda görüşülmesi istenilen dava dilekçesinde belirtilen 4, 5 ve 6 nolu gündem maddelerinin gündem maddesi yapılamayacağı gerekçesiyle tescil ve ilan talebini kabul etmediği, bunun üzere sicil müdürlüğünün kabul etmediği maddeler çıkarılarak olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının tescil ve ilan işlemlerinin yapıldığı bildirilmiştir. Akabinde ikinci bir genel kurul toplantısına davet yazısı hazırlanarak müvekkiline gönderilmiş olduğunu, şirketin ilan ettiği genel kurul toplantısına çağrıda müvekkilinin bildirdiği gündem maddelerine yer vermemesinin hukuka aykırı olduğunu, bu hususa gerekçe olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından genel kurulda görüşülmesi istenilen birtakım gündem maddelerinin gündem maddesi yapılamayacağı gerekçesiyle tescil ve ilan talebini kabul etmediği gösterilmişse de gerek Türk Ticaret Kanunu'nda gerekse de Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak ... Temsilcileri Hakkında Yönetmelik hükümlerinde ticaret sicil müdürlüklerine gündem maddeleri üzerinde denetim yapma, gündeme alınan maddeleri çıkartma gibi bir yetki verilmediğini, davalı şirketin 07.02.2025 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısının; Geçmiş yıl karlarının dağıtılması talebinin reddine dair 2 nolu kararının iptaline, Özel denetçi atanması talebinin reddine dair 3 nolu kararının iptaline, TTK 439 maddesi gereğince talebimizin kabulü ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına, Yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücretin belirlenmesine ilişkin 4 nolu kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 06/08/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili 06/08/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında feragati kabul ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 410,27-TL'nin peşin alınan 615,40 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 205,13 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri talebi bulunmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 08/10/2025
Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.