TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/05/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi, ... sayılı Esnek ... Hesap Sözleşmesi ve ... numaralı ... Kart sözleşmelerinin imzalandığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ... 48. Noterliği'nin 17/01/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 23/01/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... ... Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, 5941 sayılı Çek Yasası uyarınca garanti edilen üç adet çek yaprağına ilişkin 27.810 TL tutarındaki çek garanti bedelinin dava değerine dahil edildiğini, dava dışı kredi borçlusu ... Laboratuvar Cihazları Endüstriyel Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Açılan ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosya ile irtibat kurularak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesiyle takibin durduğundan bahisle davaya konu 2.846.977,48 TL meblağa ulaşan alacaklarının tahsilini teminen (ihtar tarihinden itibaren işleyecek faizi, gider vergisi, icra masrafları ve avukatlık ücreti talep ve dava hakkımızı saklı tutmak kaydıyla) borca dayanak sözleşmenin ilgili maddesi gereği öncelikle teminatsız olarak borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ... ... Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra edilmek üzere İİK 281/2 gereğince davaya esas icra takibine konu alacakları ve fer’ileri yönünden ihtiyati haciz konulmasına, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 202025/... Esas sayılı dosyasında, 2.819.167,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 20/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... ... ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Laboratuvar Cihazları Endüstriyel Isıtma Soğutma Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28/03/2022 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, aynı sözleşmede 28/03/2022 tarih itibari ile müteselsil kefil sıfatı ile şirket yetkilisi davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaların alındığının tespit edildiği, taraflar arasında mutabakata varılarak imzalanan sözleşmelere istinaden dava dışı asıl borçlu ... Laboratuvar Cihazları Endüstriyel Isıtma Soğutma Sistemleri San. Ve tic. Ltd. Şti.'nin kredi kullandığı, kat tarihi itibariyle ... sayılı Doğrudan Borçlandırma hesabı, ... sayılı Taksitli ... İhtiyat Kredisi hesabı, ... sayılı Taksitli ... İhtiyaç Kredisi hesabı, ... sayılı Taksitli ... İhtiyaç Kredisi hesabı, ... ... Kredi Kartı, ... sayılı Esnek ... Hesap hesabı, bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer'ilerinden kaynaklandığının anlaşıldığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 30/01/2025 takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonuçlarında bankanın 2.750.686,48TL asıl alacak , 55.137.11,00TL işlemiş temerrüt faizi , 2.756,85TL BSMV ve 10.586,94TL masraf olmak üzere toplam 2.819.167,48TL olmak üzere toplam 2.816.765,17 TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı itirazının 2.819.167,48 TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptalinin sayın mahkemenin takdirinde olduğu, 30/01/2025 takip tarihi itibariyle 1.772.277,12 TL + 827.578,18 TL = 2.559.855,30 TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %63,6 gecikme faizi, 150.831,18 TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %60,6 gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100.mad.göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... ile dava dışı ... Laboratuvar Cihazları Endüstriyel Isıtma Soğutma Sistemleri San. Ve tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ... Laboratuvar Cihazları Endüstriyel Isıtma Soğutma Sistemleri San. Ve tic. Ltd. Şti. 'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 2.750.686,48TL asıl alacak , 55.137.11,00TL işlemiş temerrüt faizi , 2.756,85TL BSMV ve 10.586,94TL masraf olmak üzere toplam 2.819.167,48TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.27.810,00 TL gayrınakdi kredinin davacı bankada depo edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, davalının ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 2.750.686,48TL asıl alacak , 55.137.11,00TL işlemiş temerrüt faizi, 2.756,85TL BSMV ve 10.586,94TL masraf olmak üzere toplam 2.819.167,48TL alacak üzerinden asıl alacağın 2.599.855,30TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 63,60, asıl alacağın 150.831,18TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 60,60TL temerrüt temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına,-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 550.137,96TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-27.810,00TL gayrinakdi kredinin davalı tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 192.577,33-TL harçtan peşin alınan 48.619,26-TL harcın mahsubu ile bakiye 143.958,07-TL harcın davalıdan tahsiline, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 9.020,00-TL yargılama gideri peşin alınan 48.619,26-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 408.491,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/04/2026 Başkan ¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy