TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ: Av.
Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 01/07/2025
KARAR TARİHİ: 14/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil ile davalı ... kardeş olup ... uyruklu olduğunu, davacı müvekkil, 17.10.2017 tescil tarihli ... Mermer Mob.İnş.San.Tic.Ltd. Şirketi kurmuş daha sonra davalının eşi -dava dışı dışı ...'e şirket hisselerinin %50'sini devrederek şirketin iki ortaklı hale geldiğini, davacı müvekkil ... aldığını, şirketin kuruluşundan itibaren de davacı müvekkil şirketin temsile yetkili müdürü olduğunu, davacı müvekkil ...'nin ablası olan davalı ... ve davalı ...'nin eşi ... (davacının eniştesi) birlikte aynı anda ...'de vatandaşlık alabilmeleri için müvekkil, şirketteki hisselerinin 48'ini 15.10.2018 tarihinde bedelsiz olarak ancak noterde 120.000,00 TL bedel gösterilmek suretiyle davalı ablasına devir ettiğini, hisse devrinde amaç satış değil kardeşinin vatandaşlık başvurusunda ...'de yatırımları olduğunun görünmesini temin amaçlı olduğunu, davalı ... ve eşinin vatandaşlık taleplerine ilişkin 08.12.2020 tarihli ... no.lu başvurunun 23.10.2022 tarihinde ted edilmesi sonrası hisseleri iade edeceğini belirtmelerine rağmen bugüne kadar iade işlemini yerine getirmediğini, davacı müvekkil, dava konusu şirketteki hisselerinin geri devri için davalı ve eşi ile görüşmekte iken şirketin genel kurulu yapılmadığı gerekçesi ile ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/ E. sayılı dosyası ile Olağanüstü genel kurul talepli dava ikame edilmiş olup dosya karara çıktığını, huzurdaki davada davacı müvekkil, şirket hisse devri için kardeşinden hiçbir bedel almamış, sadece ve sadece davalının eşi ile birlikte vatandaşlık başvurusu yapabilmesi ve aynı anda ... vatandaşı olabilmeleri için aile içi dayanışma amacı ile şirketteki hisselerinin büyük bir kısmını davalıya devir ettiğini, ancak davalı, bu devri kötüye kullanmış ve ve vatandaşlık işlemleri olumsuz sonuçlanması sonrası iade işlemlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile ... Mermer Mobilya İnş.San,Tic.Ltd.Şti.'indeki davalı ...'nin %48 hissenin iptaline, davacı müvekkil ...'ye ait olduğunun tespiti ile adına kayıt ve tesciline karar verilmesini, davalı adına kayıtlı bulunan %48 hissenin 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, feragat dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, davalının hissesinin iptali ile davacıya ait olduğunun tespitine ilişkindir.Davacı 13/10/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş davalı vekili 14/10/2025 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 205,13TL'nin peşin alınan 2.049,30 TL'den mahsubu ile bakiye 1.844,17 TL artan karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi.14/10/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.