TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 04/07/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan ... Kredilerden Ve ... Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil Banka ile ... Reklam Tanıtım Turizm Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, ... Kredi Sözleşmeleri, ... Kredi Kartı Sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler kapsamında Müvekkil Banka tarafından borçlu şirkete kredi kullandırılmıştır. Davalı müşterek borçlu ... sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek 28.10.2024 tarihli, ... numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borç ödenmediğinden borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup borçluların kendilerine tebliğ edilen ödeme emirlerine itiraz etmesi neticesinde davaya konu icra takipleri durdurulduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, tarafımızca 2025/ numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşmelere başlanmış fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu, müvekkil banka ile arasında akdedilen sözleşme hükümlerine ve yasalarla kendisine yüklenen sorumluluklarına aykırı davrandığını, bu nedenlerle davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, gayrinakdi kredi tutarının müvekkil nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesi, söz konusu gayrinakdi kredilerin nakde dönmesi halinde nakde dönme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, davalı borçlu aleyhine dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkillerin davacı banka icra takibine konu olan tutar kadar borcu olmadığını, davacı banka tarafından hem anapara hemde faiz hatalı olarak girildiğini, özellikle faiz oranları kanuni belirlemelerin kat ve kat üstünde olduğunu, faiz her ne kadar taraflarca belirlenebiliyorsa da bu durumun da sınırı vardır. Müvekkillerden ... her ne kadar şirket yetkili olsa da tacir olmayıp onun şahsi olarak imzası ... iş olarak sayılmadığını, iş bu sebeple müvekkillerden ... hakkında başlatılan takipte işletilen faizle TBK 88 ve 120. Maddelerine aykırı olduğunu, bu nedenlerle ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... esasa kayıtlı dosyası ile başlatılan takip haksız ve dayanaksız olmakla itirazın iptali davasının reddine,takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 17/12/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde 30/12/2024 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş dava dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 26/03/2026 tarihli raporda özetle: Asıl borçlu davalı ... Reklam Tanıtım Turizm Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... T.A.Ş. ... /... Şubesi arasında, 06/06/2022 tarihli 950,000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" ile 06/06/2022 tarihli "... ... Başvuru Formu" imzalandığını, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, Kefalet limiti 950.000,00 TL olduğunu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiğini, 20.190,46 TL Asıl Alacak (... **** **** ... Nolu ... Card), 4.265,01 TL İşlemiş faiz, 213,24 TL Bsmv, 24.668,71 TL Toplam, 35.12 TL Asıl Alacak Nolu Teminat Mektubu 762,90 TL İşlemiş faiz, 1,86 TL Bsmv, 799,88 TL Toplam, 1.014,85 TL Asıl Alacak Nolu ... Krediler-Diğer) 24.082,18 TL İşlemiş faiz, 225,33 TL Bsmv, 25.322,36 TL Toplam 74.160,00 TL Asıl Alacak, 11.170,88 TL İşlemiş faiz, 558,54TL Bsmv, 85.889,42 TL Toplam, 148,320,00 TL ... Nolu Çek Kr. Depo, 64.800,00 TL ... Nolu Teminat Mektubu, 2.826,78 TL İhtarname masrafı 352.627,15 TL TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, 352.627,15 TL toplam alacağın, takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar 20.190,46 TL Asıl Alacak (... **** **** ... Nolu ... Kard) için %60,60 oranında temerrüt faizi, 35.12 TL Asıl Alacak (... Nolu Teminat Mektubu) için %72,00 temerrüt faizi, 1.014,85 TL Asıl Alacak (... Nolu ... Krediler-Diğer) için %164,00 temerrüt faizi, 74.160,00 TL Asıl Alacak (... Nolu Çek Kredisi) için %126,00 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edileceği, Mer'i teminat mektubu ile gayrinakit risk bedellerinin şube nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bkoke edilmesini teminen avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sözleşme(ler)deki teselsül hükümleri gereğince Tahsili talebidir. (213,120.00-TL gayrinakdi ... hesap nolu Çek Kredisi Bedeli ve ... hesap nolu ... Krediler Diğer kredi tutarinin şube nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesi, takip tarihimizden sonra sözkonusu gayrinakdi kredilerin nakde dönmesi halinde nakde dönme tarihinden itibaren işleyecek %126.00 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebidir.)TBK. 100 Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği hususu bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının,gayrinakdi teminat mektubu alacaklarının,çek bedeli kredisi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının,kredi alacaklarına,gayrinakdi teminat mektubu alacaklarına,çek bedeli kredisi alacaklarına istinaden davalılardan alacaklı olduğu kanaatine varılarak ,davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 20.190,46 TL Asıl Alacak (... **** **** ... Nolu ... Card) , 4.265,01 TL İşlemiş faiz , 213,24 TL Bsmv,35.12 TL Asıl Alacak (... Nolu Teminat Mektubu) 762,90 TL İşlemiş faiz, 1,86 TL Bsmv 799,88 TL,1.014,85 TL Asıl Alacak (... Nolu ... Krediler-Diğer), 24.082,18 TL İşlemiş faiz ,225,33 TL Bsmv, 74.160,00 TL Asıl Alacak(... Çek Kredisi), 11.170,88 TL İşlemiş faiz , 558,54 TL Bsmv , 2.826,78 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 88.716,20 TL üzerinden, takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar; asıl alacaklardan 20.190,46 TL ‘ye (... **** **** ... Nolu ... Kard) için %60,60 oranında temerrüt faizi,35,12 TL Asıl Alacak(... Nolu Teminat Mektubu) için %72,00 temerrüt faizi, 1.014,85 TL Asıl Alacak(... ... Nolu ... Krediler-Diğer) için %164,00 temerrüt faizi, 74.160,00 TL Asıl Alacak(... Nolu Çek Kredisi) için %126,00 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alacaklar likit olduğundan asıl alacakların toplamının %20'si olan 19.080,08 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3- 148,320,00 TL ... Nolu Çek Kr. Depo bedelinin ve 64.800,00 TL (... Nolu ) Teminat Mektubu bedelinin davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 16.191,94 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 4.273,38 TL'nin mahsubu ile bakiye 11.918,56 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 7000 TL, posta ve tebligat gideri 155 TL olmak üzere toplam 7.155,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 4.793,13 TL yargılama gideri, 4.273,38 TL peşin harç, 615,40 TL olmak üzere toplam 9.681,91 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 10-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/04/2026 Katip ¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy