TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/
KARAR NO: 2024/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR:1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av.
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 16/06/2023
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... Tekst. Mobilya Dek. İnş. Sıh.Ve Isı Tes. San. Tic. Ltd.Şti, ... Bankası A.Ş.nin : .../... Şubesi’nin kredi müşterisi olup müvekkilimiz Banka ile imzalanan, 9.03.2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu - - numaralı üç adet taksitli ticari kredi nedeniyle nakden borçlanmış ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesapların kat edildiğini, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini imzalayan asıl borçlu ... TEKSTİL ile kefil ...'a ... 24.Noterliği’nin 23.06.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yukarıda numaraları belirtilmiş olan kredilerden kaynaklanan Banka alacağının ödenmesi talep edilmiş, ancak verilen 3 günlük ödeme süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlular hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatılmış ise de davalı/borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiğinden takip anılan borçlular yönünden durduğunu, anılan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin 10.5 maddesinde müşterinin, “alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Banka’ca Borçlu Cari Hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini” kabul ve taahhüt etmiştir. Müvekkil Bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranı ise %27 olup temerrüt faiz oranı da %54’tür. Bu nedenle, dava konusu takipte %27 faiz oranının 2 katı olan %54 temerrüt faizinin talep edilmesi taraflarca imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu, takip borçlularına hitaben keşide edilen ... 24.Noterliği’nin 23.06.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilemediğinden şimdilik; 885.880,09-TL. Asıl alacak, 18.066,05-TL. Faiz (19.06.2021-04.08.2021 arası %15,96 akdi faiz oranı)903,30-TL BSMV olmak üzere toplam 904.849,44-TL.lik alacağımız yönünden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den aşağı olmayacak şekilde icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ... kararından bahisle, davalı/borçluların ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 904.849,44-TL. üzerinden iptaline ve duran icra takibinin devamına, Davalı/borçluların dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 583. Maddesinde kefilin sorumluluklarının düzenlendiğini, usulüne uygun düzenlenmiş kefalet sözleşmesi bulunmadığı için Kredi Genel Sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkil firmanın bir bir borcu bulumadığını, davacı yan dava dilekçesinde; taraflar ile davacı banka arasında imzalan Kredi Genel Sözleşmesi'nin Temerrüd faizi ve Oranı ile ilgili maddesinde; "Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50 'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüd faizinin uygulacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini diğer eklentilerini ve bankanın yapacağı her türlü masraflar ile ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, takibe geçildiği dönemde davacı bankaca kredilere uygulanan faiz oranının %26, temerrüd faiz oranının da %39 olduğunu" dile getirdiğini, ancak kredi genel sözleşmesinde kararlaştırılan faiz oranı kanunun emredici hükümlerine aykırı ve fahiş olduğunu, ... Kararlarından bahisle, mükerrer takip yapıldığını, 6082 Sayılı Gider Vergisi kanunu'nun 28. maddesine göre Banka Sigorta Muamele Vergisi( BSMV) nin mükellefi olarak kabul edildiğini, Aynı Kanunun Mükellef Başlığını taşıyan 30. Maddesi "Banka Sigorta MuamelleriVergisini Banka ve Bankerlerle Sigorta Şirketleri öder" Vergi Usul Kanunun 8. Maddesine göre; Mükellef; "Vergi Kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüb eden gerçek veya tüzel kişidir" Vergi Sorumlusu; "Verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap kişidir" şeklinde olduğunu, Tüm bu açıklamalar neticesinde Banka Sigorta Muamele Vergisinden davacı banka sorumlu olduğunu ileri sürerek, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların kabulü ile takibin durdurulmasına, müvekkiller hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi ve banka kayıtları vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 950.628,80-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 30.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu- davalı ... Tekst. Mobilya Dek. İnş. Sıh.Ve Isı Tes. San. Tic. Ltd. Şti. İle ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi arasında 19.03.2019 tarihinde 3.000.000.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin Müteselsil Kefili ...'ın kefalet limiti 3.000.000.00 TL olduğu, davalıların; Takip Tarihi İtibariyle; 876.458.24 TL Asıl Alacak, 47.328.74 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 2.366.44 TL Bsmv = 926.153.42 TL Toplam borçlu olduğu, 926.153.42 TL alacağın takip tarihinden, kredilerin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 876.458.24 TL asıl alacak için %54,00 temerrüt faizi, gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve gayrinakdi kredilerden kaynaklı 21.360. TL tutarındaki çek riskinin depo edilmesini, TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiştir. Davalılar vekilince kefaletin geçerli olmadığı savunulmuşsa da, dava ve takip konusu 19.03.2019 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi incelendiğinde ; 15.maddede yer aldığı şekli ile ile davalı müşterek müteselsil kefillerin 583.maddede belirlenen şekil şartlarına uygun şekilde , tarih ve kefaletin azami miktarı kefillerin el yazısı ile yazılmış olduğu , diğer yandan celp edilen banka kayıtlarına, , taraflar arasında imzalanan yukarıda değinilen genel kredi sözleşmesi kapsamında krediler kullanıldığı anlaşılmakla , davalılar vekilinin bu savunması yerinde görülmemiş, alınan denetime elverişli, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda, aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulü ile hüküm altına alınan likit banka alacağının %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile, takibin 876.458,24-TL asıl alacak, 18.066,05-TL faiz, 903,30-TL BSMV olmak üzere 895.427,59-TL üzerinden asıl alacağa işleyecek yıllık %54 temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Asıl alacak miktarının %20'si olan 175.291,64-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 61.166,66-TL harçtan peşin alınan 10.699,43-TL harcın mahsubu ile bakiye 50.467,23-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.432,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 3.396,76-TL ile peşin alınan 10.699,43-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 128.497,03-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 9.421,85-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır