TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/
KARAR NO: 2023/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/01/2023
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait 4 adet fikstür ölçümü gerçekleştirildiğini, bu hizmete karşılık olarak davalı şirkete fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura davalı şirkete gönderildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, iddia edilen borca konu iş bakımından davacı şirketçe gerçekleştirilen işin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmediğini, davacı tarafın işi gereği gibi yerine getirmediğini bu bakımdan davacı tarafça kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, ayrıca gereği gibi yerine getirilmeyen iş bakımından taraflar arasındaki anlaşılan bedelin üstünde fatura kesildiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 21.296,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 14/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen kayıtlarına göre davacının davalıya 18.361,98-TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 18.361,98-TL alacaklı göründüğü, davalının incelenen kayıtlarına göre, davalının davacıdan 18.361,98-Tlu tutarında fatura aldığı, davalının davacıya 18.361,98-TL borçlu göründüğü, davacı ve davalının ticari ilişkilerinin başından 2020 yılı sonuna kadar hesap dönemi sonunda borç ve alacak durumlarında mutabık oldukları, kayıtları birbirini tuttuğu ve doğruladığı, Ba-Bs bildirimlerinde de uyumun olduğu rakam ve tutarları ile mutabık oldukları, davacının 10/10/2022 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 18.361,98-TL asıl alacak, 2.907,21-TL takip önceki işlemiş faiz talep ettiği, TBK. M. 117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiğini, dosya içerisinde davacı tarafından davalının temürrüde düşürülmesine dair herhangi bir ihtar, bilgi ve belge tespit edilmediğini, davacının takip öncesi faiz talebi TTK 1530 maddesine göre hesaplandığını, 6754 sayılı bilirkişi kanunu kapsamında hukuki değerlendirme yapılamayacağından davacının takip öncesi faiz talebi mahkemenin takdirinde olduğu, davacının davalıdan 18.361,98-TL alacaklı olduğu, davacının faiz talebi kabulü durumunda 2.885,35-TL ticari temerrüt faizi hesaplanabileceği bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, taraflara ait yapılan ticari defter incelemesi neticesinde davacının davalıdan 18.361,98-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 13.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 18.361,98 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 3.672,39 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.254,31-TL harçtan peşin alınan 270,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 983,82-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.667,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 270,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 18.361,98-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 2.907,23-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır