TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/
KARAR NO: 2021/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR: 1-
VEKİLİ: Av.
2-
MÜTEVEFFA 3-
1-
2-
3-
DAVADAN TARAF
OLARAK ÇIKARILAN:
VEKİLİ: Av.
İHBAR OLUNAN :
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 08/12/2021
YAZIM TARİHİ: 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 14/07/2014 tarihinde bisikleti ile evine gittiği sırada davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin birçok riskli ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, davalı hakkında ... 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açtıklarını, davalılardan ... Lastik Kauçuk Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin araç maliki olarak kusursuz sorumlu olduğunu, diğer davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigortası sebebiyle sorumlu olduğunu belirterek şimdilik geçici işgöremezlik için şimdilik 3,000,00 TL ,işgücü kaybı yönünden ise 10,000,00 TL olmak üzere toplam 13,000,00 TL tazminatın davalılardan ... Genel Sigorta A.Ş. için sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.15/02/2019 tarihli dilekçesinde hasımda yanılma sebebiyle ... Sigorta Anonim Şirketinin davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 03/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 12.684,00TL.sı geçici geçici iş göremezlik tazminatı ile 508.711,00TL.sı sürekli iş göremezlik (maddi tazminat) alacağının, ... mirasçıları ile ... Lastik Kauçuk Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San.Tic.Ltd.Şti. için haksız fiil tarihi olan 14/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğini bildirmiştir.
CEVAP:
Davalılardan ... Lastik Kauçuk Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davadaki taleplerin zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını, husumet itirazları olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğinden davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinin HMK hükümlerine uygun olmadığını, davanın ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ihbar edilmesi gerektiğini beyan etmiş, esasa ilişkin itirazlarında da davalı sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek her iki davalı müvekkili yönünden davanın reddini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Dava ... A.Ş. 'ye ihbar edilmiş , ... Sigorta tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Davalılardan ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği için öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, kazaya karışan araçta müvekkilin sigorta şirketi arasında poliçenin tespit edilemediğini, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddi talep ederek ile masraf ve ücreti vekaletinde karşı tarafa yüklenmesini istemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazası sebebi ile geçici ve sürekli iş göremezlik için maddi tazminat istemine yöneliktir.Davacı vekili ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dileçkçesinde; 14/07/2014 tarihinde davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yararlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3,000,00-TL işgörmezlik süresi için, 10,000,00 TL sürekli işgörmezlik durumu için toplam 13,000,00 TL tazminatın davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/03/2019 tarih 2018/ - 2019/ E/K sayılı kararı ile; davalılar araç maliki, araç sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu aynı maddi olaydan kaynaklanmış ve zarar tek olduğundan, davaların birlikte görülmesi zorunludur. Bütün talepler yönünden ihtilafın özel mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekir. ... kararları da bu yöndedir. Bu sebeple görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Davanın konusu yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat olup,8 yıllık ceza zamanaşımı süresine tabi olduğundan davalının zamanaşımı defi yerinde görülmemiştir.Davalı sigorta şirketi ZMMS sigortacısı olduğundan ve sigorta hukuku TTK da düzenlendiğinden davaya bakmaya Ticaret Mahkemesi görevlidir.Yargılama sırasında davalı ... vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiştir.Davacı vekili 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile; 14/07/2014 tarihinde müvekkilinin kafatasından yaralandığı trafik kazası akabinde tutulan kaza tespit tutanağında, davaya konu kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... Genel Sigorta AŞ ... nolu poliçesi ile ZMMS bulunduğu bilgisi yer aldığını, işbu tutanaktaki bilgiler ışığında işbu davanın ... Genel Sigorta AŞ'ne yöneltilmiş olsa da yaptıkları araştırmalar sonucunda tutanağın memur tarafından yanlış düzenlendiği, kazaya konu aracın ... Sigorta A.Ş "..." nolu poliçe ile ZMMS'i bulunduğunun öğrenildiğini beyanla, dava dilekçesi ve eklerinin ... Sigorta AŞ'ne gönderilip davaya hasım olarak dahil edilmesini talep etmiştir.Mahkememizce dava konusu olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının kullandığı bisiklete çarpması sebebiyle meydana gelen 14/07/2014 tarihli trafik kazasında, davacının iş göremezlik sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep ettiği ve davacı tarafından dava dilekçesinde araç maliki, sürücü ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısına davanın yöneltildiğini, ancak kaza tespit tutanağında sigortacının hatalı yazılması sebebiyle ... Sigorta A.Ş' nın sehven gösterildiğini ... Sigorta A Ş' nin davaya dahil edilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, kaza tespit tutanağı belgeler incelendiğinde, davalı tarafın yanlış gösterilmesinin HMK m.124/4 kapsamında kabul edilebilir bir hataya dayandığı ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan tarafta iradi değişiklik talebinin kabulune (... 11. Hukuk Dairesinin 2016/... Esas ve 2018/... Karar sayılı kararında açıkça vurgulandığı üzere) ve yargılama giderlerinin bu davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine dair karar verilerek, HMK'nın 124.Maddesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş'nin davada taraf olmaktan çıkarılmasına, HMK'nın 124.Maddesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş' nin davada davalı taraf olmaktan çıkarılarak, davaya yerine ... Sigorta A.Ş nin ikame ile davalı olarak uyaba kayıt edilmesine ve davacının dahili dava dilekçesi, dava dilekçesi ve sunulan delillerin bir sureti ile duruşma gününün ... Sigorta AŞ'ne tebliğine, yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, davalı ... Sigorta A. Ş ' nin dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla HMK' nın 124/4 . Maddesi ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 ve 13 maddesine göre göre 1.560 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş' ye verilmesine karar verilmiştir. Adli Tıp 3.İhtisas Kurulunun 01/02/2018 tarihli raporundan davacının %29 oranında işgücü kaybına uğradığı bildirilmiştir.Davalı vekilinin keşif yapılarak kusur raporu aldırılma talebinin dava konusu kazanın 2014 tarihinde gerçekleştiği, tarafların bildirdiği tanıkların hem ... 26. Asliye Ceza Mahkemesi ve hemde ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde kusura yönelik ayrıntılı olarak dinlendiğinden dosya kapsamında keşif yapılarak kusur raporu aldırılması ve tanık dinletilmesi taleplerinin fayda olmadığından keşif ve tanık dinletilmesi taleplerinin reddine karar verilmiştir.Dosyanın üç kişilik trafik ve makine mühendisi bilirkişi heyetinden oluşan heyete tevdi edilerek taraf vekillerini kusura yönelik beyan ve itirazları ... 26.ASCM ve ... 3.ASHM tanık beyanları fiziken getirtilen ceza dosyasındaki kamere kaydı aldırılan kusur raporuna yönelik bilirkişi raporları da irdelenerek, dava konusu trafik kazasına yönelik tarafların kusur oranlarına yönelik gerekçekli denetime açık rapor aldırılmıştır. ... Trafik Emniyet Amiri ... , Makine Mühendisi ...,Trafik Kusur Tespit Uzmanı ... tarafından düzenlenen 26/12/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davalı sürücü ...'nın kontrolsüzce doğrultu değiştirerek trafiği tehlikeye attığından, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 ( yüzde-yüz ) oranında kusurlu, davacı bisiklet sürücüsü ...'nın söz konusu olayda kusur ve ihmali bulunmadığından kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüştür.Dosyanın 1 aktüerya bilirkişisi ile önceki kusur incelemesi yapan bilirkişi heyetine tevdi edilerek davacı tarafın maddi tazminat yönünden ve davalı tarafın kusur raporuna karşı itirazlarını değerlendirir bilirkişi heyetinden müşterek olarak rapor aldırılmıştır.Em. Trafik Emniyet Amiri ... , Makine Mühendisi ..., Trafik Kusur Tespit Uzmanı ... ve Aktüerya uzmanı Av. ... tarafından düzenlenen 16/06/2021 tarihli ek raporda; gerekçeli kök rapordaki belirtilen kanaate göre; ... plakalı küçük otobüs sürücüsü ...'nın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, bisiklet sürücüsü ...'nun kazanın maddi oluşumunda illiyet bağı olabilecek kusur niteliğinde herhangi bir davranışı olmadığından trafik kazasının oluşumunda, kusurunun bulunmadığı, ... kararları TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılacağını belirtmesi sebebiyle hesaplamada TRH 2010 yaşam tablosunun esas alındığı, dosya kapsamına göre davacıya geçici iş göremezlik ödemesine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı için bu yönde bir mahsup yapılamadığı, davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.nin, daimi maluliyet yönünden hesaplanan tazminattan poliçe limiti olan 268.000 TL ve geçici iş göremezlik zararı ile sorumlu olduğu, davacının, %29 maluliyet oranı ve kusuruz olduğu kabul edilerek 2021 yılı için bilinen verilerine göre yapılan hesaplama sonucu davacının talep edebileceği, Geçici İş Göremezlik tazminat zararı 12.684,46 TL , Sürekli İş Gücü Kaybı 508.711,95 TL , daimi Maluliyet Zararı Geçici İş Göremezlik
Ödemesi (0 ) olmak üzere toplam zararın 521.396,41 -TL olduğu bildirilmiştir.Bilirkişi raporları kapsam ve nitelikleri itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Davacıların toplam maddi zararları 521.396,41 TL olarak hesaplanmıştır.
Sürücüsü davalı müteveffa ... olan, maliki ... Lastik Kauçuk Makine Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş "..." nolu poliçe ile ZMMS'i ile sigortalandığı anlaşılmıştır.Dosyaya sunulan delillere ve bilirkişi raporları ve göre; 14/07/2014 tarihinde saat 19.45 sıralarında , ... ili , ... ilçesi , ... Mah , ... Caddesi , ... ... önlerinde ; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden sol şeritten ... istikametinde seyrederken, kontrolsüz olarak sağ şeride geçmek isterken sağ şeritten aynı istikamette seyretmekte olan bisiklet sürücüsü ...’nun sevk ve idaresindeki bisiklete sağ aynası ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı,usul ve yasaya uygun bulunduğu için hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davacının kaza nedeniyle Geçici İş Göremezlik tazminat zararının 12.684,46 TL, Sürekli İş Gücü Kaybının 508.711,95 TL olmak üzere toplam zararın 521.396,41-TL zararı meydana geldiği , kazanın meydana gelişinde davacının kusursuz, davalı sürücü müteveffa ...'nın ise %100 kusurlu olduğu anlaşıldığından, ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ... haksız fiil, ... Lastik Kauçuk Makine Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. malik sıfatıyla, ... Sigorta A.Ş ise sigortacı olması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu bulunmaktadır. Açıklanan gerekçe dosya kapsamına göre, ... Sigorta A.Ş. ara karar ile davalı taraf olmaktan çıkarıldığından ve lehine vekalet ücreti hükmedildiğinden, bu ilgili hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Aleyhine dava açılan ... Sigorta A.Ş. Ara karar ile davalı taraf olmaktan çıkarıldığından ve kendisine vekalet ücreti hükmedildiğinden, bu ilgili hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacının ıslah talepli davasının kabulü ile; 12.684,00-TL geçici iş göremezlik, 508.710,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 521.395,00-TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş. 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, diğer davalılar ise 14/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 35.616,49- TL harçtan peşin alınan 1.780,83- TL (peşin harc 44,41- TL + 1.736,42-TL ıslah harcı toplamı ) harcın mahsubu ile bakiye 33.835,66- TL harcın davalı ... Sig A.Ş poliçe limiti nedeniyle 18.307,08 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla davalılar müteveffa ... mirasçıları, ve ... Lastik Kauçuk Makine Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.062,50-TL yargılama gideri peşin alınan 1.780,83- TL harcın ( peşin harc 44,41- TL + 1.736,42-TL ıslah harcı toplamı ) davalı müteveffa ... mirasçıları, ... Lastik Kauçuk Makine Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 43.119,75-TL vekalet ücretinin davalı ... Sig A.Ş poliçe limiti nedeniyle 127.210,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla davalı müteveffa ... mirasçıları, ... Lastik Kauçuk Makine Makine Plastik Deri Kimya Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı ... Lastik vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bam'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2021
Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.