TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/ Esas
KARAR NO: 2024/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ... - .../ ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/07/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalının, müvekkili bankanın ... ... Şubesi tarafından ticari kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçlu krediye müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olduğunu, ... 22.Noterliği'nin ... yevmiye no'lu 07.01.2022 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtar gönderildiğini, davalı ... 22.Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ihtarnamesine rağmen, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkil banka adına tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde borçlulara ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda icra müdürlüğünce borçlu hakkında durma kararı verildiğini, ticari arabuluculuğa başvurulmuş olup;anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk son oturum tutanağı ekte olduğunu, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğinden iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuş bulunduğunu, davalı borçlunun ödeme planı, banka kayıtları ile borcu ödemediği ve borcun sona da ermediği sabit olduğunu, davalı borçlunun ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile davalı borçlu için takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini davacı vekili olarak talep etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kredi alacaklarına dayalı olarak tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.
Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 19/02/2024 tarihli raporda özetle; ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi ile asıl borçlu-dava dışı ... Gıda Otomotiv Tekstil İnş. San. Ve Tic.Ltd.Şti arasında, 21/04.2020 tarih 1.000.000.00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmıştır.Sözleşmenin müteselsil kefili davalı ... olup, kefalet limiti 1.000.000.00 TL'dir. davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 267.392.28 TL asıl alacak, 25.821.70 TL İşlemiş Faiz, 1.291.10 TL Bsmv,1.031.01 TL İhtarnameMasrafı,225.20TL İhtiyatı Haciz Masrafı,1.140.00TL Vekalet Ücreti olmak üzere 296.901,29 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, asıl borçlu-dava dışı ... Gıda Otom. Tekstil İnş. San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin, ticari kredilerin toplam asıl alacak tutarı olan 190.073.47 TL için %42,00, kredi kartı asıl alacak tutarı toplamı 79.288.82 TL için ise %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen 29/02/2024 tarihli raporda özetle davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 267.392.28 TL asıl alacak, 25.821.70 TL İşlemiş Faiz, 1.291.10 TL BSMV,1.031.01 TL İhtarname Masrafı,225.20TL İhtiyatı haciz masrafı,1.140.00TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 296.901,29 TL olarak tespit edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının ... 17. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 267.392,28 TL asıl alacak, 25.821,70 TL işlemiş faiz, 1.291,10 TL BSMV, 1.031,01 TL ihtarname masrafı, 225,20 TL ihtiyati haciz masrafı, 1.140,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 296.901,29 TL üzerinden, asıl alacaklardan 190.073,47 TL için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %42,00 oranında temerrüt faizi, kredi kartı asıl alacak tutarı toplamı olan 79.288,82 TL için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının (267.392,28 TL) %20'si olan 53.478,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabul oranı dikkate alınarak (% 99,85 ) yargılama giderinin tamamından davalı sorumlu tutulmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 17. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 267.392,28 TL asıl alacak, 25.821,70 TL işlemiş faiz, 1.291,10 TL BSMV, 1.031,01 TL ihtarname masrafı, 225,20 TL ihtiyati haciz masrafı, 1.140,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 296.901,29 TL üzerinden, asıl alacaklardan 190.073,47 TL için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %42,00 oranında temerrüt faizi, kredi kartı asıl alacak tutarı toplamı olan 79.288,82 TL için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının (267.392,28 TL) %20'si olan 53.478,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 20.281,32 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.591,04 TL'nin mahsubu ile bakiye 16.690,28 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
7-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 2.000,00TL, posta-tebligat talimat gideri 488,75TL yargılama gideri, 3.591,04TL peşin harç ve 179,90TL başvuru harcı olmak üzere toplam 6.259,69 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 46.535,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/04/2024
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.