TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 05/03/2025
KARAR TARİHİ: 17/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Keşidecisi ... No'lu ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 16.02.2025 vadeli, ... senet no'lu, 129.000,00 TL bedelli bono, -Keşidecisi ... lehtarı ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 16.03.2025 vadeli, ... senet no'lu, 130.000,00 TL bedelli bono, keşidecisi ... lehtarı ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 16.04.2025 vadeli, ... senet no'lu, 128.634,80 TL bedelli bono, keşidecisi ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 10.01.2025 keşide tarihli, 14.03.2025 vadeli, ... senet no'lu, 355.309,00 TL bedelli bono, keşidecisi ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 14.03.2025 vadeli, ... senet no'lu, 704.041,00 TL bedelli bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin/bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki/bonoyu elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek/bono hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin/bonoların iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE;-Buna göre;Keşidecisi ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 16.02.2025 vadeli, ... senet no'lu, 129.000,00 TL bedelli bono-Keşidecisi ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 16.03.2025 vadeli, ... senet no'lu, 130.000,00 TL bedelli bono-Keşidecisi ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 16.04.2025 vadeli, ... senet no'lu, 128.634,80 TL bedelli bono-Keşidecisi ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 10.01.2025 keşide tarihli, 14.03.2025 vadeli, ... senet no'lu, 355.309,00 TL bedelli bono-Keşidecisi ... ... Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi olan, 14.01.2025 keşide tarihli, 14.03.2025 vadeli, ... senet no'lu, 704.041,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde ... başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi.17/07/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.