TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI:1-
VEKİLİ: Av.
DAVALI:2-
VEKİLİ: Av.
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 09/01/2025
KARAR TARİHİ: 24/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka .../... Şubesi ile ... Mağazacılık Ticaret Limited Şirketi (vkn: ...), ... Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Nakış Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan, 30/09/2019 tarihli 2.000.000,00-EUR bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 03/06/2024 tarihli 500.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 25/12/2015 tarihli 2.500.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 04/07/2024 tarihli 50.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 30/09/2019 tarihli 15.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 25/12/2015 tarihli 1.000.000,00-EUR bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 19/10/2021 tarihli 2.000.000,00-EUR bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 19/10/2021 tarihli 20.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 12/10/2015 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 04/07/2024 tarihli 50.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 27/03/2018 tarihli 5.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 30/09/2019 tarihli 15.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 27/03/2018 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 30/09/2019 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 15/09/2015 tarihli 250.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 30/09/2019 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalı ... Giyim İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ve ...'nun da işbu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62. Noterliği'nin 19/11/2024 tarihli 8696 Yevmiye Numaralı, ... 62. Noterliği'nin 19/11/2024 tarihli Yevmiye Numaralı, ... 7. Noterliği'nin 21/11/2024 tarihli Yevmiye Numaralı, ... 7. Noterliği'nin 21/11/2024 tarihli Yevmiye Numaralı, ... 7. Noterliği'nin 21/11/2024 tarihli Yevmiye Numaralı, ... 62. Noterliği'nin 18/11/2024 tarihli Yevmiye Numaralı ihtarnameler ile keşide edilen ihtarnameler ile kredinin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödemenin yapılmadığını, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçlulara ... ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı borçluların itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasında icra takibine konu alacağın tümüne, borcun tamamına, ferilerine, faize ve ferilerine, faiz oranına ,yetkiye ve takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile 37.479.487,02-TL tutarlı nakit, 2.335.631,59-TL tutarlı gayrinakit borç ve tüm ferileri kadar ve tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 23/09/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı ... vekili 19/08/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı tarafın davadan feragat talebini kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Davalı ... Giyim İç ve Dış Ticaret A.Ş.vekili 03/09/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 410,27-TL'nin peşin alınan 452.658,50 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 452.248,23 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Her iki davalının da yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 24/09/2025
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.