T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/183
KARAR NO: 2020/532
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ....UETS
DAVALILAR : 1- ... - ......
2- ... - ......
VEKİLİ: Av. ... .... UETS
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/09/2019
KARAR TARİHİ: 21/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Beşevler Bursa şubesi ile davalı-borçlu ... Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında aktedilen genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalılar tarafından kredi sözleşmesinin müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşme hükümlerine uyulmaması, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetlerinin borçlulara gönderilmesine rağmen davalı-borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu davacı ile yapmış olduğu Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, muaccel olmayan borca delil olarak gösterildiğini, bilindiği üzere bu tür sözleşmelerin, güçlü konumda olan şirketler tarafından önceden hazırlanıp sadece karşı tarafın imzasına sunulmakta olduğunu, bu yönüyle de diğer sözleşmeler gibi iki tarafın iradesinin uyuşması asıl amaç olmayıp tek tarafın beyanı sözleşmenin kurulması aşamasında daha ön planda olduğunu, sözleşmeyi hazırlayan ve elinde tutan güçlü tarafın, somut uyuşmazlıkta da görüldüğü gibi bu gücünü karşı taraf aleyhine açtığı davalarda kullanmakta olduğunu, müvekkili tarafından kullanılan kredi kartı, kullanıma oranla fahiş miktarda nitelendirilebilecek bir borcun doğumuna sebep olarak gösterilmekte olduğunu, müvekkilin önce açılan takipte daha sonra da işbu davada ileri sürüldüğü gibi bir borcunun söz konusu olmadığını, davacı tarafından, müvekkil aleyhine başlatılan haksız takibe dayanak sözde borç, işletilen fahiş faizlerle beraber değerlendirildiğinde, kredi kartının kullanımından kaynaklı bir borç olamayacağının açıkça görüleceğini, müvekkil tarafından, içeriği bile bilinmeden içinde bulunduğu zor durumundan kurtulmak amacıyla imzalanan sözleşmenin yine davacı tarafından haksız ve fahiş olarak nitelendirilebilecek faizlere dayanak olarak gösterildiğini, söz konusu borcun müvekkilin kullanımından kaynaklandığı bir an için düşünülse bile, işlenen faizlerin hayatın olağan akışında bir açıklaması bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu davacıya muaccel borcu söz konusu olmayıp, aleyhine başlatılan takibe itirazı tamamen takibin haksız olmasından kaynaklanmakta olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 13 İcra Müdürlüğünün 2019...esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı bankanın davalılar aleyhine 04/07/2019 tarihinde 399.711,99.-TL asıl alacak, 23.279,28.-TL işlemiş %39 temmerrüt faizi, 1.163,97.-TL BSMV, 997,72.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 425.152,96.-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ve 31/08/2020 tarihli ek rapor ile ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Davacı bankanın Bursa Altıparmak şubesi ile davalı asıl borçlu ...Gıda San.Tic.Ltd.Şti.arasında 25.07.2017 tarihinde imzalanan 750.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ...’nın 750.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğu, sözleşmenin kefalet hükmü bölümünde müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının 6098 Sayılı TBK düzenlemeleri gereği kendi el yazısı ile kefalet beyanını, kefalet süresi,tutarı ve tarihini belirterek imzaladığı,geçerli kefalet koşullarının böylece davalı hakkında geçerli olarak oluştuğu anlaşılmıştır. Davalı asıl borçlu ...Gıda Ltd.Şti ve davalı kefil ... hakkında keşide edilen Bursa 2. Noterliği’nin 03.05.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı hesaplarının borç ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 03.05.2019 tarihi itibariyle kat edilerek hesap kat tarihi itibariyle toplam borç tutarının 398.405,19 TL olduğu belirtilerek hesap özetinin tebliği ile muaccel hale gelen banka alacağının ödenmesi hususu usuüne uygun tebliğ edilerek davalı borçlu ... hakkında 1 günlük ödeme süresinin de ilavesiyle temerrüdün 09.05.2019 tarihinde oluştuğu, davalı asıl kredi borçlusu ...Ltd.Şti yönünden sözleşmede yer alan adreslerine yapılan tebligat sözleşmenin 18. maddesi uyarınca geçerli kabul edilmekle temerrüdün bu davalı hakkında da tebligatın iade edildiği tarihi izleyen 1 günlük süre sonunda 09.05.2019 tarihi itibariyle oluştuğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12. maddesi ile” Müşterinin temerrüdü halinde Banka vadesinde ödenmeyen ana para nakde dönüşen gayrinakdi krediler de dahil ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta isterse ayrı bir hesapta takip edilmiş olsun bunlardan oluşan meblağa Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50’sinin ilavesiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir.” hükmü yer almakta olup buna göre Banka Genel Müdürlüğü tarafından tespit edilen en yüksek cari faiz oranı % 26 olup bu oranın % 50 fazlası % 39 olup bu oranın da takipte talep edilen oran ile örtüştüğü anlaşılmaktadır.
Dava ve dayanağı icra takibine konu borç 6500...003 no.lu KGF Hazine Destekli PGS.Portföy İşletme Kredisinden kaynaklanmakta olup kredinin 27.07.2017 tarihinde 500.000,00 TL olarak kullandırılan 48 ay vadeli eşit taksitli bir kredi olup aylık faiz oranı % 1,35 olup yıllık % 16,20 olduğu ödeme tablosunda yer alan taksitlerden 07.09.2018 tarihli 17. taksidin ödenmemiş olup sonraki taksitlerin de aynı şekilde ödenmediği, ödenen son taksit tarihinde kalan ana para tutarının 359.965,65 TL olup bu tutara kat tarihine kadar akdi faiz oranı ve BSMV işletilerek asıl alacak tutarının kapitalize edildiği, buna göre 09.05.2019 temerrüt tarihi itibariyle borç tutarının 386.006,06 TL olup bu tutarın 04.07.2019 icra takip tarihi itibariyle işlemiş faiz 23.417,70 TL, BSMV 1.170,89 TL, masraf 997,72 TL olmak üzere toplam 411.592,37 TL olup bu tutarın talebe uygun hale getirilmesiyle davacı tarafça talep edilebilecek asıl alacak tutarının 386.006,06 TL asıl alacak, 23.279,28 TL işlemiş faiz, 1.163,97 TL faizin % 5 BSMV’si, 997,72 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 411.447,03 TL olduğu ve icra takibine itirazın bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek % 39 temerrüt faizi ile birlikte devamına karar verilmesi ile alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap olunan 77.201,21 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019...Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 386.006,06 TL asıl alacak, 23.279,28 TL işlemiş faiz, 1.163,97 TL BSMV, 997,72 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 411.447,03 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 77.201,21 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 28.105,94.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 37.251,29.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 709,40.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre(% 96,77) 686,48.-TL'sinin davalılardan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2020
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
109,40.-TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 709,40.-TL