T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2019/201 Esas
KARAR NO: 2019/21
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... -
DAVALI : ...-
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 27/09/2019
KARAR TARİHİ: 04/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı asil dava dilekçesi ile; davalı şirketin 27/03/2002 tarihinden itibaren kuruluş amacına uygun çalıştığını, şirketin herhnagi menkul ve gayrimenkulünün bulunmadığını ve bunun yanında 3. Kişilerden de herhangi bir hak ve alacağının da mevcut olmadığını, 04/08/2003 tarihinde şirketin yeni ortaklara hisse devrinin yapıldığını, faaliyette sona erdiğini ve vergi dairesinden resen kapanış işlemlerinin yapıldığını, şirketin kanuni defterleri bulunamadığından; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde tasfiyeye giriş işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Limited Şirketlerde Sona Erme sebeplerini düzenleyen TTK'nun 636/2.maddesi uyarınca '' Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değil ise veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. '' şeklinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkisini düzenlemiş olup; HMK'nun 114/1-ç maddesi uyarınca kesin yetki hali dava şartlarından bulunduğundan ve HMK 115/1.madde uyarınca dava şartları mahkemenin her aşamasında değerlendirilebileceğinden; tasfiyesi istenilen davalı şirket merkezinin İzmir İlinde olup; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunduğundan; TTK'nun 636/2.maddesi gereği şirket merkezinini bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinin kanunun emredici hükmü gereği kesin yetkili bulunduğundan ve davanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğinden; davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememiz bu davaya bakmaya yetkili bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakla yetkili mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde görevli ve yetkili İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3- HMK'nun 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/10/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...