T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/216 Esas
KARAR NO: 2019/72
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ( ...) ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... ( ... Sakarya) Mh.Kıbrıs Şehitleri Cd.No:18/C Osmangazi/ BURSA
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/10/2019
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin, .... .... Ortak Sağlık Güvenlik birimleri Eğitim Çevre Ve Danışmanlık Hiz. Tic. Ltd. Şti'ye sağlık hizmeti sağladığını, kendisine verilen sağlık hizmetleri karşılığında davalının müvekkiline cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itiraz edip icra takibini durdurduğunu, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığı nedeniyle, davalının kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptalini ve başlatılan icra takibinin devamını sağlamak amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/14553 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin devamına davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin, 19/11/2019 tarihli feragat dilekçesi ile; davalının borcunu ödemesi sebebiyle, ileride her türlü dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik feragat ettiklerini, bu hususta yargılama gideri ve ve vekalet ücreti talebinin de bulunmadığı hususunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken maktu 44.40 TL harcın, peşin alınan 62,94- TL'den mahsubu arta kalan 18,54- TL harcın karar kesinleştiğinde iadesine,
3-Davalı şirket kendini, vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde davacı tarafına iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır