T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/278
KARAR NO: 2020/203
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -TC Kimlik no- ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: ... -
...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 08/10/2019
KARAR TARİHİ: 04/06/2020
Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin 1993 yılında davacı ..., davacının annesi ve babası ... ile davacının kardeşi ... tarafından kurulduğunu, davalı şirketin ise davacının ve ailesinin Almanya'da ikamet ettiği 1993 yılında o dönem Almanya'dan getirttikleri ve ülkemizde bulunmayan özel yay makineleri iş kolunda faaliyet göstermek üzere kurulduğunu ve bugünlere geldiğini, davacının davalı şirketin kurucu ortağı ve halihazırda hissedarı olduğunu, davacı ...'nın halen ortağı davalı şirketin ... hesabına 11/05/2015 tarihinde 549.850,00.-TL para aktardığını, bu paranın davalı şirketin halihazırda faaliyet gösterdiği fabrika binasının alınabilmesi için yani şirket faaliyeti için davalı şirkete borç olarak verildiğini, davalı şirket müdürü ... hukuka aykırı biçimde kendi ortaklık payında oynamalar yaptığını, bunun için Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı şirketten bu para talep edildiğinde 22/10/2018 tarihinde 100.000,00.-TL ve 06/11/2018 tarihinde 448.132,92.-TL paranın davacı hesabına ödendiğini, ancak anaparadan küçük bir miktar ile işlemiş faize isabet eden tutar ödenmediğinden bakiye borç kaldığını bu sebeple bakiye borç olan 169.067,57.-TL'nin tahsili amacıyla Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyası ile genle haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını davalı şirketin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı şirketin takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile işlemiş faizle birlikte takibin devamına karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2019/...esas sayılı dosyası ile eldeki 2019/... esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş vemahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2019...esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2019...esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;
Eldeki dosyanın yine mahkememizin 2019...esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,
Yargılamanın Mahkememizin 2019...esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/06/2020
İş bu kararın gerekçesi 04/06/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza