T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/374 Esas
KARAR NO: 2020/96
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 21/10/2019
KARAR TARİHİ: 19/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın davalı şirkette hissedar ve müdür olduğunu, 250 adet 250.00,00 TL bedelli hissesini 07/01/2019 tarihinde alınan genel kurul kararına müteakip Bursa 21. Noterliğinin 07/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesiyle müvekkiline devir ettiğini, davalı tarafa güvenle yapıaln bu işlem sonrasında genel kurul toplantısında davalının bu hissseleri başka kişilere de pazarladığını öğrendiklerini, sonrasında müvekkilinin tescilm işlemini yapmaktan vazgeçerek 11.04.2019 tarihinde Bursa Ticaret ve Sanayı Odası Ticaret Sicil Müdürlüğüne şahsen başvurmak sureti ile devir işleminin ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasını talep ettiğini, 12.04.2019 tarihinde müvekkili adına Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... evrak kayıt numarası ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hukuki ve cezai sorumluluğunu bildirir bir dilekçe daha sunduklarını, sunmuş oldukları dilekçeye istinaden kendilerine 24.04.2019 tarihinde 8-600-100619/ 12800 -10287 sayı numarası ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap verere; " tescil işlemine ilişkin sorumluluğun müdürlüklerinde olduğunu, tescil başvurusu şirkete çağrı yapılacağınının bildirildiğini, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tekrar 27.05.2019 tarihinde .... evrak kayıt numarası ile başvuru yapılarak hukuki sürecin başlatılması gerektiğini, hisse devrinin ticaret sicil gazetesinde yayınlanması için yetkili mahkemede dava açılması gerektiğini, davayı açmaya yetkili olan kurumun ise Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğunu bildiren bir dilekçe ile tekrar başvuru yapıldığını, Ticaret Sicil Yönetmeliği 36. Md. çerçevesince, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişilere yapılan çağrı üzerine tescil işleminde bulunmadıklarının anlaşıldığı, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36/2 maddesi kapsamında müdürlüğününe tekrar başvuru yaptıklarını, ancak Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce herhangi bir tescil işlemi başlatılmadığını, devir işlemi yapılan şirketin % 50 hissesini devreden kişi ... ile alakalı olarak olarak Bursa 19. İcra Dairesi 2019/... sayılı dosyasında şirkete haciz işlemi uygulandığını, İcra dosyasına Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce verilen cevapta devir işlemine ilişkin usul i işlemlerin yerine getirildiği ancak tescil işlemi için hukuki sürecin devam ettiğinin bildirildiğini, müvekkilinin hisse devri işlemine dair TTK nın belirttiği tüm koşulları yerine getirmiş ve şirkete ait hisselerin sahibi olduğunu, . Ancak tescil ve ilan işleminin gerçekleştirilmemesi nedeni ile vekil edenim devraldığı şirket hisseleri ile alakalı olarak 3. Kişilere karşın haklarını koruyamaması nedeniyle davalı şirketin Ticarer Sicil Memurluğuna tesciline, davalı şirketin tescilden imtina etmesi nedeniyle kanunda öngörülen miktarda para cezasına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak davalıların davaya cevap vermedikleri, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmadıkları anlaşılmıştır.
Mahkememizce 26/12/2019 tarihli tensip tutanağı ile ön inceleme duruşma günü belirlenmiş ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019....Esas sayılı dosyası ve mahkememizin 2019/....Esas sayılı derdest dava dosyası ile tarafları ( davalı ) ve konusunun aynı olduğu, mahkememiz dosyasında davacı ...'ın davalı şirket ortaklığının ve davalı şirketin tek ortaklı halinin sona erdiği hususunun tescili konusunda kanaat oluştuğu takdirde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından; eldeki dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2019/... Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .19/02/2020
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı