T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/407 Esas - 2019/124
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞIGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/407 Esas
KARAR NO: 2019/124
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR : 1- ... -
2- ... -
VEKİLİ: Av.
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ: Av.
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/10/2019
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerinin resen terkin deilen ihyası talep edilen ... Tekstil San. Ve Tic.AŞ.şirketinin ortakları olup, tekstil işi ile iştigal etmekte iken ticari faaliyetlerinde yaşadıkları sıkıntı nedeniyle 1999-2000 yıllarında dostalrı ve arkadaşları olan ...’a Bursa ili Kestel İlçesi Narlıdere köyünde bulunan 513 parsel sayılı 8.900 m2 yüzölçümlü taşınmazı ticari risklerden korumak ve güven ilişikisine dayalı olarak ve gerçek satış olmaksızın 27.05.1999 tarihinde devrettiği, Bursa Ankara karayoluna cepheli ve arsa vasfında olan gayrimenkulün 7514 m2 lik kısmının Karayolları Genel Müdürlüğü vasıtasıyla akmulaştırıldığı , kamulaştırma bedelinin yatırıldığı ve bedel artırma davası açıldığı, dava sonuçlandığında ise ... adına yatan paradan vekiline vermiş olduğu talimat ve yetkiye istinaden şirketin bankalara olan bir kısım borçları ve diğer bazı ödemelrin yapıldığı ancak geriye kalan bedelin şirket ortakları olan müvekkillerine ödenmediği, ... adına yatırılan bu paranın müvekkillerine ödenmesi için Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/23 esas ve 2015/394 karar sayılı dosyası ile dava açtıkları ancak davanın” Davaya dayanak yapılan Bursa ili Kestel ilçesi Narlıdere köyü 513 parsel no.lu 18.900 m2 yüzölçümlü taşınmazın öncesinde dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic.Aş. Adına tapuda kayıtlı olduğu ve bu şirket tarafından 27.05.1999 tarih ve 690 yevmiye no.lu işlem ile davalı ...’a satışı yapıldığı, eldeki davanın önceki malik ... Tekstil San.ve Tic.AŞ. Tarafından açılması gerekirken...davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığından...” şeklinde karar ile husumet yokluğundan reddedildiği ve hükmün onanarak kesinleştiği;
Bu kez müvekkilleri tarafından resen terkin olunan şirketin yeniden ihyası için Bursa 2 ATM.nin 2017/1270 esas ve 2018/534 karar sayılı kararı ile “ ... Tekstil San.ve Tic.AŞ.nin Bursa ili Kestel ilçesi Narlıdere köyü 513 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin tahsili ile ilgili açılacak davalarla sınırlı olmak üzere ihyasına..”karar verildiği ve bu kez ... Tekstil San. Ve Tic.AŞ. Adına Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/666 esas sayılı dosyası ile aynı davayı açarak davalı ...’dan 459.215,84 TL. bedelli alacağın tahsilini talep ettikleri, ancak bu kez mahkemece daha önce şirket ile ilgili alınan ihya kararının dava konusu ile ilgli olmayıp”
Bursa 2 ATM.nin 2017/1270 esas ve 2018/534 karar sayılı ilamında sınırlı olarak ve belli bir konu için davacı şirket ihya edilmiş olup mahkememize açılan davanın konusu Ticaret Mahkemesinin ihya kararında belirtilen konu haricinde kaldığından davacı şirkete şirketin ihyası davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine...” şeklinde oluşturulan ara karar gereği şirketin ihyası konusunda yeniden dava açmak durumunda kaldıkları , anılan mahkeme ara kararı gereği müvekkili şirket leh ve aleyhine açılacak alacak,tazminat, istirdatve bunun gibi davalar ve yapılacak icra takiplerini de kapsar şekilde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırmada 32766 sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı şirketin son 5 yıla ait Genel Kurullarının yapılmadığı tespit edildiğinden 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği yasal prosedür tamamlandıktan sonra şirketin 01.11.2013 tarihi itibariyle resen terkin edildiğine ilişkin ilanın 07 Kasım 2013 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde yayınlandığı, sonrasında ... Tekstil San.ve Tic.AŞ.hakkında 09.10.2017 tarihinde bir dava açılmış olup Bursa 2 ATM.nin 2017/1270 esas 2018/534 karar sayılı karaı ile şirketin ihyasına karar verildiği, ve tescil kararının ticaret sicilde ilan edildiği, bu nedenle ihyası istenen şirketin terkin edilmemeiş olup, sicilden terkin edilmeyen şirketlerin yeniden tescil ve ilanı talep edilemeyeceği, , öte yandan 6102 sayılı TTK.nun geçici 7/15 fıkrası gereği “Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”hükmü uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresinin de dolduğu, kaldı ki şirketin ihyasına karar verilen mahkeme kararında şirketin taraf olduğu her hangi bir dava veya icra takibinden de sözedilmediği,iş bu dava nedeni ile de müvekkilie atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı, müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı nedeniyle davaının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava,, 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi kapsamında Ticaret Sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.
Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları inceleme konusu yapılmış, Bursa 2 ATM.nin 2017/1270 esas sayılı dosyası ile Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/666 esas sayılı dosyası da dosyamız içerisine getirilerek incelenmiş, açılan davanın davacı ... Tekstil Sna. Ve Tic.AŞ.tarafından davalı ...... aleyhine 459,215,84 TL.alacağın tahsili istemiyle açılan alacak davası olduğu, içerik itibariyle de daha önce açılan Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/23 esas ve 2015/394 karar sayılı dosyası ile aynı mahiyette olup yine ...’a karşı açılmış alacaka davası ile ilgili olduğu, davacı yanın açmış olduğu 8.Asliye Hukuk Mahkemesindeki iş bu dava ile Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde daha önce açılan dava ile aynı mahiyette olmak üzere iş bu davayı açtığı, ilk davanın davacılar ... Tekstil şirket ortakları Hüseyin ... ve İsa ... tarafından açılmış olup kamulaştırılması yapılan taşınmazın öncesinde ... Tekstil şirketi adına tapuda kayıtlı olduğundan bahisle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi sonucunda davacılar tarafından ... Tekstil şirketinin ihyası için Bursa 2 Atm.nin 2017/1270 esasaında kayıtlı ihya davasının açıldığı ve şirketin ihyasına karar verilerek yeniden ticaret sicilde tescil ve ilan edilip kayıdnın da halen devam ettiği, davacı yanaın başlangıçtan beri açmış olduğu davasının aynı dava olup inançlı işlem nedeniyel dava dışı ...’a tapuda devrettiği taşınmazının bir kısmının Belediye tarafından kamulaştırılması ve sonrasında bu bedelin bir kısmının ... tarafından kendilerine ödenmesi ancak bir kısmmının ödenmememsi nedeniyle açılan bir alacak davası olduğu, Bursa 2 ATM.nin de dava veya icra dosya no.su belirtmeksizin, “ ... Tekstil San.ve Tic.AŞ.nin Bursa ili Kestel ilçesi Narlıdere köyü 513 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin tahsili ile ilgili açılacak davalarla sınırlı olmak üzere ihyasına..” şeklinde karar oluşturduğu, kararın bu dosyayı da kapsayacağı gibi ticaret sicilde kayıtlı bulunan şirketin yeniden ihyasına karar verilemeyeceğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararı görülmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davalı, yasal hasım konumunda bulunduğundan bu kez vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/12/2019
Başkan 37332
✍e-imzalı
Üye 150129
✍e-imzalı
Üye 190236
✍e-imzalı
Katip 154101
✍e-imzalı