T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/423 Esas
KARAR NO: 2021/333
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ: Av. ..... UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 28/10/2019
KARAR TARİHİ: 13/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 28/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ... Bursa .. tecil tarihi ile kurulmuş olup 22/2013 tarih .. sayılı Türkiye Ticaret Sicil GAzetesi ... sayfasında görüldüğü üzere, şube adresi olan ... adresine tekstil sektöründe faaliyet yürütmekte iken ekonomik şartlar gereği faaliyetine ara verdiğini fakat ticarit sicil kaydı bulunan şube olma özelliğini devam ettirmekte olduğunu, belirtilen şube adresinde ise üretim yapılmamakta olduğunu, işbu adreste bulunan fabrika binasına bilinmeyen bir tarihte kimliği belirsiz kişilerin girdiği bilgisini şirket yetkililerince 16/10/2019 tarihinde edindiğini, yapılan incelemelerde şubenin kuruluş tarihi olan 1999 yılından günümüze kadar olan tüm yasal ticari defter kayıt ve belgelerin hepsi ve bunlara dayanak tüm bilgi belgelerin hesi örneğin özlük dosyaları, gümrük dosyaları, ticari defterler, çeşitli kıymetli evraklar, alınan veya çek teslim bordroları, senet teslim bordroları, SGK kayıtları gider pusuları, gelir pusulası, dekontlar çek koçanları, resmi kurumlara verilen beyannameler, fatura koçanları, işçilere ait puantaj kayıtları, müvekkili şirketçe düzenlenen fatura-sevk irsaliyeleri, ve 3. Kişiler tarafından keşide edilen faturalar, adedi saptanmayan boş fatura, şirkete ait kaşeler ve tüm resmi evrak ile dokümanların çalınmak sureti ile zayi edildiği bilgisi de 16/1/2019 tarihinde tespit edildiğini ve derhal müvekkili şirketçe bu duruma ilişkin olarak yine 16/10/2019 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/...soruşturma sayılı dosya ile soruşturmanın halen devam etmekte olduğunu ve henüz şüphelilerin yakalanamadığını, anılan bu sebeplerle; dikkate alınacak diğer nedenlerle, zayi olan müvekkili şirkete ait 1999 yılından günümüze kadar olan tüm yasal ticari defter kayıt ve belgelerin hepsi ve bunlara dayanak tüm bilgi ve belgelerin hepsi olmak üzere tüm resmi evrak ile dokümanları ilişkin olarak zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin olarak açılmış bir davadır.
Mahkememizce SGK ve davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak, davacı şirket hakkında herhangi bir inceleme olup olmadığı sorulmuş ve yazı cevapları dosyamız arasına celp edilmiştir.
...Vergi Dairesi'nin 23/09/2020 tarihli yazı cevabında; ... vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef ... GMBH/Bursa Şubesi hakkında herhangi bir incelemeye başlandığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı şeklinde cevap verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bursa CBS 2019/...sayılı soruşturma dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememize celp edildiği görülmüştür.
Davacı şirket yetkilisi kaybolan defterlerin, şirkette meydana gelen hırsızlık nedenine dayanmış olup, savcılık dosyası ve tüm dosya kapsamı incelendiğine ticari şirket şubesinin uzunca bir süredir faaliyetine ara verdiği, savcılık dosyasındaki ifadelerden de anlaşıldığı üzere şirket şubesinin uzunca süredir atıl faziyette bırakıldığı, gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmadığı, tacir sıfatını haiz davacının TTK'nun 18/3. uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenmekte olup bu sebeple basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getirmediği görüş ve kanaatine varılmıştır. Oluşan hal ve şartlar çerçevesinde TTK'nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebebin gerçekleştiği de kabul edilemeyecek olup gerçek kişi tacir olan davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörebileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği görüş ve kaanatine varılmış.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile, eksik kalan 14,90-TL bakiye harcın, davacıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır