T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/424 Esas - 2020/291
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/424 Esas
KARAR NO: 2020/291
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP:...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av..... UETS
DAVALILAR: 1- ... ...
2- ...TİC. A.Ş. - ....
VEKİLİ: Av..... UETS
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/10/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaca ...A.Ş. Lehine itiraz eden borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, borçluların borcu üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek davalıların adreslerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların hesap özetinin tebliğine rağmen borcunu ödemeyince müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyasında 702.887,98 TL asıl alacak, 27.412,64 TL işlemiş faiz, 1.370,61 TL BSMV ve 860,27 TL masraf olmak üzere toplam 732.531,50 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiğini, davalıların itirazı üzerine takip durduğundan; davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak davalıların davaya cevap vermedikleri, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmadıkları anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı ... A.Ş. Tarafından borçlular...A.Ş., M.K.A... ve Ticaret Limited Şirketi ve ...aleyhine 28/08/2019 tarihinde, 702.887,98 TL asıl alacak, 27.412,64 TL işlemiş faiz, 1.370,61 TL BSMV ve 860,27 TL masraf olmak üzere toplam 732.531,50 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlulardan ...A.Ş. İle....Vekilinin 17/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş ve işleyecek faiz oranını ile tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün 17/09/2019 tarihli kararı ile takibin davalı borçlular ...A.Ş. İle ... yönünden durduğu, diğer davalı şirket yönünden devam ettiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 12/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Davacı bankanın Organize Sanayi Şubesiyle davalı asıl kredi borçlusu ...AŞ. arasında imzalanan 14.11.2014 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin diğer davalı kefil ... tarafından aynı limitle imzalandığı, 03.08.2015 tarihli limit artırım sözleşmesi ile toplam limitin ve kefalet limitinin 1.000.000,00 TL’ye çıkartıldığı, 08.05.2017 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin davalı kefil ... tarafından da aynı limit ile ,imzalandığı, davacı ...Bankası AŞ. tarafından davalı asıl borçlu.... Ile davalı müteselsil kefil ... ve dava dışı müteselsil kefil ...Ve Tic.Ltd.Şti. Aleyhine keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği’nin 31.07.2019 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesaplarının kat edilerek davalı asıl borçlu... AŞ lehine diğer borçluların kefaleti ile kullandırılan kredilerin ödenmediğinden bahisle toplam 702.887,98 TL alacağın işleyecek faiz,fon,vergi ve giderleriyle birlikte 24 saat içinde ödenmesi, 3 adet çek yaprağı için 5941 sayılı yasa gereği ödenmesi bankaca garanti edilen 6.090,00 TL tutarın 24 saat içinde banka veznelerine nakit olarak depo edilmesi hususunun ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı adreslerinde tebliği ile temerrüdün her iki davalı için de 04.08.2019 tarihinde oluştuğu tespit edilmiştir.
Temerrüt faizi ile ilgili olarak 14/11/2014 tarihli sözleşmenin 11.b maddesine göre kullanılan tüm kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına % 50 ilavesiyle bulunacak oranda temerrüt faizi uygulanacağı hüküm altına alınmış olup en yüksek aylık 2,09 yıllık % 25,08 oranına % 50 ilavesiyle yıllık % 37,62 oranının bulunduğu, 08.05.2017 tarihli sözleşmenin 11.b maddesine göre kullanılan tüm kredilere bankaca mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 30 ilavesiyle bulunacak oranda temerrüt faizi uygulanacağı hüküm altına alınmış olup davacı bankaca dosyaya sunulan 24.10.2018 tarihli Kredi Yıllık Azami Faiz Oranları Bildirim Formunda 24.10.2018 tarihinden itibaren en yüksek % 36 oranında faiz uygulanacağı bildirilmiştir. Bu oranın % 30 fazlası % 46.80 oranı temerrüt faizi olarak belirlenmiş olup banka talebi ile örtüşmektedir.
Yukarıda belirlenen temerrüt tarihleri ve kredi temerrüt faiz oranları esas alınarak davalı yana kullandırılan her bir kredi yönünden ayrı ayrı yapılan ve mahkememizce de denetime ve hüküm kuramaya elverişli bulunmakla hükme esas alınmak üzere itibar edilen hesaplamalarda netice itibariyle davacı banka alacağının takip talepnamesine uygun hale getirilerek yapılan hesaplamada asıl alacak 702.443,07 TL, işlemiş temerrüt faizi 21.916,22 TL, % 5 BSMV 1.095,81 TL, masraf 860,27 TL olmak üzere toplam 726.315,37 TL olup icra takibinin bu tutar üzerinden devam etmesi gerektiği, davalı müteselsil kefil ... yönünden müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin toplam 4.000.000,00 TL olarak belirtilip kefalet şart, nitelik, tutar ve süresinin kendi el yazısı ile yazılarak imzalandığı böylelikle kefalet şartlarının oluştuğu anlaşılmakla aynı tutar ve miktarda sorumlu olması gerektiği, bankaca yasal mevzuat gereği taahhüt edilen 3 adet çek gayrinakdi depo bedeli 2.030,00 TL * 3= 6.090,00 TL gayrinakdi tutarın da davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar vermek gerekmiş,alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 140.488,61 TL icra inkar tazminatının da davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin 702.443,07 TL asıl alacak, 21.916,22 TL işlemiş faiz, 1.095,81 TL %5 BSMV, 860,27 TL masraf olmak üzere 726.315,37 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, bu kalem yönünden fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
6.090,00 TL gayrinakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 140.488,61 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 49.614,60 TL nispi harçtan peşin alınan 8.847,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 40.847,15 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 53.365,77 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
7- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 9.794,05 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 9.696,10 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2020
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye....
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
8.847,15 TL PH.
152,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 9.794,05 TL