T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/564
KARAR NO: 2021/305
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... -...UETS
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
: 2- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...UETS
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 19/11/2019
KARAR TARİHİ: 14/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, müvekkil banka tarafından ...SAN. TİC. A.Ş. lehine Borçlu Cari, O/U Vadeli TL ihracat Spot tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığı, kredi sözleşmeleri davalı ... tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığı, davalıların borçlu şirketin tüm borçlarından şahsen sorumlu olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle; kredi hesaplarının kat edilerek, 23.05.2019 tarihli, ...yev. No.lu hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, ihtara karşın davalı-borçluların bankaya olan borçlarını ödemediğini, bu nedenle, müvekkil bankanın alacağını tahsil için Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile "İlamsız-Genel Haciz Yolu ile İcra Takibi" başlattığını, asıl borçlu ...San. Tic. A.Ş. ve müşterek borçlu müteselsil kefil ...'in borcu ödemedikleri gibi; haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak müvekkil bankanın hukuka tamamen uygun icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar veya vekilinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlular aleyhine GKS,Hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak 1.076.079,58.-TL asıl alacak, 32.282,39.-TL işlemiş faiz, 1.614,12.-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.109,976,09.-TL yönünden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı bankanın Heykel Bursa Şubesi ile davalı asıl borçlu ... San.Tic.AŞ arasında düzenlenen 05.06.2018 tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalı ...’in 2.000.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzasının bulunduğu, kefil borçlu ...in aynı zamanda şirketin yönetici ortağı olup olup kefalet tarihi, türü, süresi ve miktarı ile ilgili sözleşme kısımlarını kendi el yazısı ile doldurarak imzaladığı, bu kapsamda sözleşmenin kefalet ilişkin şartlarını kefil bakımından da geçerli olarak oluştuğu, , davalı asıl borçlu ... San.Tic.AŞ ve diğer davalı kefil ... aleyhine keşide edilen Bursa 5. Noterliği’nin 23.05.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile hesaplarının kat edilerek kullanmış oldukları kredilerden kaynaklı vadesi gelip ödenmemiş borçlarına ilişkin toplam 1.076.079,58 TL. yönünden hesapları kat edilmiş olup anılan tutarı 24 saat içinde nakden ödemesi ve 1 adet iade edilmemiş çek sebebiyle toplam 2.030,00 TL gayrinakdi borcu depo etmeleri konusunda ihtar edildiği, ihtarnamenin borçlu davalı ...San.Tic.AŞ.şirketine 25.05.2019 tarihinde tebliğ edlmiş olup 24 saatlik ödeme süresinin de ilavesiyle temerrüdün davalı şirket için 27.05.2019 tarihinde oluştuğu, davalı müteselsil kefil ...için ise çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede ise adı geçenin adresinin yazılı olmadığı anılan nedenlerle davalı kefil yönünden temerrüdün icra takip tarihi itibariyle oluştuğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 10. Maddesinde “ Müşterinin kredi borcunu, Taksitlendirilmiş Kredilerde Taksitlerden herhangi birini faiz, komisyon, masraf, bilimum vergi, resim ve harçlarını, veya diğer bir tutan kur farklarını ve arbitraj masrafları gibi, taksit ödeme tarihinde, vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi halinde müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık % 50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini, geçmiş günler faizini, teşvik kapsamındaki kredilerde ayrıca mevzuat ile öngörülen ceza faizini ödeyecektir. Davacı bankanın 20.09.2018 tarihli Azami Faiz Oranları Bildirim Formunda belirlediği en yüksek faiz oranı % 50 olup, bu oranın % 50 fazlası temerrüt faiz oranı ise % 75 olup, davacı bankanın icra takibinde talep ettiği faiz oranı ise % 40 olup belirlenen oranı aşmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan borç hesaplamalarında davalı borçlu ...San.Tic.AŞ yönünden icra takip tarihi itibariyle talep edilecek tutarın 1.076.079,58 TL asıl alacak, 21.896,02 TL işlemiş faiz, 1.094,80 TL BSMV, olmak üzere toplam 1.099.070,40 TL olduğu, icra takibinin bu tutar üzerinden devam edebileceği, davalı müteselsil kefil ... yönünden ise 1.076.079,58 TL asıl alacak, 11.964,48 TL işlemiş faiz, 598,22 TL BSMV olmak üzere toplam 1.088.642,28 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, iade edilmeyen 1 adet çek yaprağı nedeniyle 2.030,00 TL gayrinakdi bedelin depo edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 213.634,09 TL icra inkar tazminatının da davalılardan müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra Takibinin davalı ...san. Tic. AŞ yönünden 1.068.170,46 TL Asıl alacak, 21.896,02 TL işlemiş faiz, 1.094,80 TL BSMV olmak üzere toplam 1.091.161,28 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,
Davalı ... yönünden icra takibinin 1.068.170,46 TL asıl alacak, 11.964,48 TL işlemiş faiz, 598,22 TL BSMV olamak üzere toplam 1.080.733,16 TL üzerinden akip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 213.634,09.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2.030,00 TL gayrinakdi çek tutarının davacı bankaya ait faiz getirmeyebn bir hesapta depo edilmesine,
2-Alınması gereken 74.537,22.-TL.harçtan peşin alınan 13.305,34.-TL. harcın mahsubu ile bakiye 61.231,88.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak (Davalı ... bu tutarın 60.519,54.-TL.'sinden sorumlu olmak kaydı ile) Hazineye İRAT KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 70.990,64.-TL.vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak (Davalı ... bu tutarın 70.185,96.-TL.'sinden sorumlu olmak kaydı ile) davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 9.061,78.-TL yargılama giderininden kabul ve ret oranına göre (%98,82) 14.502,24.-TL'sinin davalılardan müteselsilen (davalı ...'in bu tutarın %96,74 üzerinden 14.029,46.-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davalılar vekilinin yüzünde, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.14/04/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
Davacı gideri;
44,40 TL. Başvuru Harcı
13.305,34 TL.Peşin Harç
152,50 TL.tebligat gideri
1.000,00 TL.bilirkişi ücreti gideri
14.502,24.-TL. toplam gider