T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/583
KARAR NO: 2020/688
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
TEMLİK ALAN
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 21/11/2019
KARAR TARİHİ: 30/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalının alacağı temlik aldığı TEB ile menfi tesbite konu senedin takibe konulduğu Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyasında borçlu olan Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd. Şti arasında 2013 yılı Ocak ayı sonunda sözleşme imzalanarak bu tüzel kişi lehine hesap açıldığını, kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sırada üçüncü kişi borçlu Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi olan müvekkil ...'dan bu kredi sözleşmelerinin teminatı olarak -müvekkilin yazı ve imzası dışındaki kısımlar alacağı temlik eden bankaca doldurulmak üzere- keşidecisi ... lehdarı Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd. Şti olan takip konusu senet alındığını, devam eden süreçte müvekkil Serdar Kutucu'nun alacağı temlik eden bankaya çek ve senetler vermeye devam ederek buna mukabil rotatif kredilerini kullandığını, ayrıca sonraki süreçte de gerçek kişi olarak kendi adına da kredi kartı alıp ve hesap açtırdığını, bu kredi kartını da kullandığını, alacağı temlik eden TEB'in davacı müvekkilden ayrıca bir taşınmazı ipotek olarak vermesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkil ...nun da 2013 yılının sonlarında kendi adına kayıtlı olan Bursa İli Osmangazi İlçesi Kükürtlü Mahallesi 3869 ada 3 parselde kayıtlı dükkanını ipotek olarak verdiğini, daha sonra müvekkilinin 2014 yılında bu ipotekli taşınmaza alıcı bulduğunu belirterek satıp bankaya olan borcunu kapatmak istediğini belirttiğini, bunun üzerine bankanın ipoteği fek ettiğini ve müvekkilinin de 18.06.2014 tarihinde taşınmazı satarak bankaya olan bakiye borcunu ödediğini , durum bu şekilde devam ederken 2014 yılı sonlarına doğru rotatif kredi şeklinde işleyen hesaplar için müvekkilin verdiği bir kısım kambiyo evrakı karşılıksız çıktığından dara düşen müvekkilinin 31.12.2014 tarihi itibariyle olan bakiye borcunu kapatamadığını, müvekkilinin 2015 yılı Ocak ayında alacağı temlik eden bankaya giderek borcunu öğrenmeye çalıştığını belirterek Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/231E. sayılı dosyasında takibe konulan keşidecisi ..., lehdarı Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd. Şti olan, 31.01.2013 keşide tarihli, 31.12.2014 vade tarihli, 320.000TL bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespiti ile bu senetten dolayı davacı müvekkilin ve üçüncü kişi Aktoros İnşaat Mühendislik Yapı San. Tic. Ltd. Şti'nin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/06/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın 25/09/2020 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 54,40.-TL harcın peşin yatırılan 5.464,80.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 5.410,40.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 52,50.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.31/12/2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza