T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/646 Esas
KARAR NO: 2020/574
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - (TCKN:... )...
2- ... -(TCKN:...)-....
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın kredi müşterisi olan ... İnş. Çevre Düz. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine , davalıların müteselsil kefaleti ile kredi ve mevduat kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borçlulara gönderildiğini, yapılan ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 16.İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, karşı vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 19.875,26 TL asıl alacak, 1.643,31 TL temerrüt faizi, 82,17-TL BSMV olmak üzere toplam 21.600,74 TL alacağın tahsili bakımından 15.05.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalıların yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 04/05/2020 tarihli ve 05/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı bankanın İnegöl Çarşı Şubesi ile dava dışı .... Çevre Düz. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 30.03.2017 tarihinde 250.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalıların 400.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, dava konusu borcun akdedilen kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan nakde tahvil edilen 7100257263 nolu teminat mektubu borcundan kaynaklandığı, davalılara 26.02.2019 tarihli keşide edilen ihtarnamede tebliğ şerhinin bulunmadığından temerrütün icra takip tarihinde oluştuğu anlaşılmakla yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 19.700,00 TL asıl alacak, 1.223,59-TL işlemiş faiz, 61,18-TL BSMV, olmak üzere toplam 20.984,77-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.940,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 19.700,00 TL asıl alacak, 1.223,59-TL işlemiş faiz, 61,18-TL BSMV, olmak üzere toplam 20.984,77-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %39 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.940,00-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 1.433,47-TL karar ve ilam harcı ve 44,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.477,87-TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.282,35-TL'sinin davalılardan müteselsilen; 37,65-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 712,00-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 691,70-TL'sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalıların yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2020
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı