T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/662 Esas
KARAR NO: 2019/118
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALILAR: 1- ... -
2- ... -
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 29/11/2019
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde Bursa İli, Osmangazi İlçesi Cumhuriyet Mahallesinde davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 39 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait 16 ... 36 plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 16 ... 39 plaka sayılı araç KTK'nun 52/1-a maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait araçta 54.017,40 TL tamirat bedeli , 7.080,00 TL işçilik bedeli, 800,00TL çekici masrafına ilişkin zararlar meydana geldiğini belirtmekle meydana gelen zararların tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalılar hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/4464 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olan itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklı zarar-ziyana ilişkin tazminat davasıdır.
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1. Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davaya bakıldığında, davanın davalı gerçek kişinin davacı şirkete ait 16 ... 297 plaka sayılı araç ile yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini yönünden davacı şirketin davalılar hakkında başlatmış olduğu icra takibine davalıların yapmış oldukları itirazın iptaline ilişkin olup, davalı taraflar tacir olmadığından ve sigorta uyuşmazlığından kaynaklanan mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından, TTK'nun 4. ve 5. Maddesi uyarınca mahkememiz bu davaya bakmaya görevli bulunmayıp, görevli mahkemenin Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, dosyanın Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 6102 TTK'nun 4 ve 6102 sayılı TTK'nun 6335 sayılı yasa ile değişik 5/3 ve HMK'nun 1. Maddesi uyarınca GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama harç ve giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece dikkate ALINMASINA,
5-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi . 18/12/2019
Katip ...Hakim ...
¸ ¸