T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2019/69
KARAR NO: 2021/274
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... -...
Av. ... -...
DAVALI: ... -
...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/09/2019
KARAR TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı şirkete K-1...poliçe nolu esnaf ferdi kaza sigortası,...poliçe nolu çek hayat sigortası ve...poliçe nolu kobi kredi hayat sigortası taptırdığını, Kazaen Maluliyet teminatı kapsamında sigortalandığını, davacının 06/07/2016 tarihinde Afyonkarahisar yolunda trafik kazası geçirdiğini, kazada 18 yaşındaki oğlu...'un vefat ettiğini, müvekkilinin ve eşinin ağır yaralandığını, kaza sonucu davacının beyin kanaması geçirdiğini, 67 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, tedavi sürecinin devam ettiğini, bu süreçte maddi olarak sıkıntı yaşadığı, kaza öncesinde keşide etmiş olduğu çeklerin bir kısmının karşılıksız kaldığını, vergi borçlarını ödeyemediğini, kredi kartları ve taksitli kredilerinde de geçikmeler olduğunu, müvekkili tarafından maluliyet raporu düzenlenmek üzere yetkili Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurulduğunu ve yapılan tetkik ve incelemeler neticesinde 25.10/2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu düzenlendiğini, 6 ay süreli rapor verildiğini ve tüm vücut fonksiyonlarının kayıp oranının % 78 olarak belirlendiğini, raporun süresinin dolmasından sonra tekrar hastaneye başvuru yaptığını, ikinci raporda müvekkilinin ağır engelli olduğunun tespit edildiğini, tüm vücut fonksiyon kayıp oranının % 89 olarak hesaplandığını, rahatsızlığının süreğen-kronik-kalıcı olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin işine sahip çıkabilecek durumda olmaması ve ödeme gücünün de bulunmaması nedeniyle davalı şirkete tazminat talebini çeşitli tarihlerde ilettiğini, başvurusu kapsamında ... nolu tazminat dosyalarının açıldığını, davalı şirket tarafından maluliyet heyet raporunun temin edilerek gönderilmesi istenerek talebinin reddedildiğini, 30/05/2017 tarihli sağlık kurulu raporu doğrultusunda poliçeler kapsamında davalı şirketle aynı mevzuata tabi ... A.Ş. Tarafından müvekkiline tazminat ödemesi yapılması talebi haklı bulunarak kabul edildiği ve ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin % 89 oranında malul durumda olduğunu görmezden gelmek suretiyle ödemekten kaçındığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın poliçeler ile üstlenmiş olduğu şimdilik 10.000 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Av. ...'nun 30/03/2018 tarihli cevap dilekçesi özetle; Davacıların aktif dava ehliyeti olmadığından davanın usul yönünden reddine, gerçekleşen maluliyet tazminatının yasal hükümler çerçevesinde ödenmesi mümkün olmadığından haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açılmış davanın ve taleplerin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiş, cevap dilekçesi ekinde esnaf ferdi kaza sigortası, çek hayat sigortası ve kobi kredi hayat sigortası poliçelerinin onaylı örneklerini dosyaya sunmuştur.
Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle mahkememize gelen dosyada bilirkişi incelemesi yapılmış ön inceleme aşaması tamamlanmış olup, 25/03/2021 tarihli duruşmasında davacı ve davalı vekillerinin hazır olduğu görülmüştür. 25/03/2021 tarihli duruşmada davacı vekili ile davalı vekili ortak şekilde davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harç ve ıslah harcı toplamı olan 1.522,29.-TL'den mahsubu ile bakiye 1.462,99.-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair beyanda bulundukları anlaşılmakla, vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/03/2021
İş bu kararın gerekçesi 06/05/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı