T.C... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/72 Esas
KARAR NO: 2021/285
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ....... ...
VEKİLİ: Av. ...
....
DAVALI : ...
...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/09/2019
KARAR TARİHİ: 30/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı şirket adına kayıtlı ...(İş yeri aboneliği) abone numaralı ... adresindeki kullanımdan kaynaklanan, 2016 yılı; 5,6,7,8,9,10,11,12 aylar, 2017 yılı; 1,3,4,7,9,11,12 aylar, 2018 yılı; 2,3,4,5,6,7,8,9. Aylara ilişkin ödenmeyen su borcu nedeniyle, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, abone sahibi Nilüfer ticaret Merkezi 2. Bölge Yöneticiliği olduğunu, ilgili abonelik tarihinde düzenlenmiş olup işyeri site grubu olarak tesis edildiğini, takibin açılmasının akabinde borçlu süresi içinde hiç bir gerekçe sunmaksızın borca itiraz ettiğini itiraz nedeniyle 12/11/2018 tarihinde takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı takibin Nilüfer Ticaret Merkezi 2. Bölge Yöneticiliği yönünden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, su aboneliği faturalarından kaynaklanan bedelin, davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 1.696,00-TL asıl alacak, 569,16-TL hesaplanmış faiz, 7,35-TL işlemiş yıllık faiz, 0,59-TL Kdv, dahil olmak üzere toplamda 2.546,10-TL miktar üzerinden 18/10/2018 tarihinde takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 08/09/2020 tarihli celsesinde tarafların sulh olmak istedikleri bu nedenle kendilerine süre verilmesini talep ettiklerine ilişkin beyanda bulundukları görülmüş olup, mahkememizce de taraflara sulh olmaları için gelecek celseye kadar süre verilmiştir.
Mahkememizin 30/03/2021 tarihli celsesinde, davacı vekili beyanında; davalı taraf 7256 sayılı yasa ile borcunu yapılandırdığını, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, ancak davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında, davalı tarafından yapılandırma yapıldığı bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi ve dava açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle yargılama gideri davalı aleyhine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90.-TL harcın davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 1.969,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 44,40-TL peşin harç v 102,50-TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 210,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.30/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır