T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/732
KARAR NO: 2020/314
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: ... - TC Kimlik no- ...
...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/12/2019
KARAR TARİHİ: 07/07/2020
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında süregelen bir cari ilişki söz konusu olduğunu, bu ilişki çerçevesinde temin edilen akaryakıta dair davalı tarafından keşide edilen toplam 59.491,51.-TL'lik fatura alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasındaki itirazımda belirttiği gibi anlaşma gereği %3 komisyonun aldığı mazottan düşmesi gerektiğini, bunun düşülmediğini, davacıya borcunun olduğunu, ancak miktarı bu kadar olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini isterim,
DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava Bursa 17. İcra Müdürlüğünde 2018/... esas sayılı dosyası ile ilgili alacağın takibine itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın inceleme gününde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
SMMM ... alınan 25/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 59.491,51.-TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu, icra takibinin bu tutar üzerinden başlatıldığı, ödeme emri üzerinde işlemiş faizin bulunmadığı, asıl alacak için hesaplanacak avans faizinin( %19,5) olduğu, icra takip tarihi ile dava tarihi arasındaki asıl alacak için hesaplanan avans faizinin 13.953,24.-TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek davacının belirtilen miktarda alacaklı olduğu ispatlanmıştır. Davalı ise süresinde cevap vermemiş, 23.06.2020 tarihli duruşmada, kendisinin %3 komisyon nedeniyle alacaklı olduğunu beyan etmiştir. Bu alacağa ilişkin sözleşme ve benzeri bir evrak sunulmadığı gibi, süresinde cevap verilmediğinden bu beyana itibar edilmemiştir. Bilirkişi raporu da nazara alınarak davacının davasında haklı olduğu kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile; davalnın Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazının İPTALİNE, icra takibinin 59.491,51 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 11.898,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 4.063,86.-TL harçtan peşin yatırılan 718,51.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.345,35.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 8.533,90.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça karşılanan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 1.292,01.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğu anlaşılmakla, arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair "2 hafta içerisinde "Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 07/07/2020
İş bu kararın gerekçesi 07/07/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza