T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/783 Esas - 2020/282
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/783 Esas
KARAR NO: 2020/282
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI :...LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ... UETS
DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ -....
VEKİLİ: Av. ... UETS
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2019
KARAR TARİHİ: 30/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin davalı şirket arasındaki jeneratör alım satımına ilişkin cari hesap gereğince müvekkilinin Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı icra takip dosyasındaki alacağı olan alacak tutarı fazi ve masraflar hariç 32.040,00 TL olup, talebimiz dosya alacağının masraf ve vekalet ücretleri ile birlikte toplam 37.657,00 TL olduğunu, davalı şirketin icra takibine, faize, ana paraya ve tüm fer-i lerine itiraz etmiş ve borcu olmadığını beyan ederek toplam alacaktan kalan kısım için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin faiz, harç ve masraf ile vekalet ücretinin yönünden devamına, ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Davaya konu 32.000,00 TL'lik çekin takip tarihinden önce ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ititrazın iptali davasıdır. Davalı taratça cevap dilekçesinde dava konusu borcun takip sonrası ve dava öncesi olmak üzere ödendiği, davanın mükerrer tahsilat amaçlı olduğu savunularak davanın reddi istenmiş ; bu hali ile dava konusu alacak davalı tarafça ikrar edildiği , alacağın ana parasının takip sonrası eldeki rava öncesi ifa edildiği sabit olmakla ; İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi bakımından asıl alacağın takip sonrası dava öncesi ödenmiş olduğu dolayısıyla konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz isteminin reddine,Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasının icra başvuru harcı takip dosya masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İtirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi bakımından asıl alacağın takip sonrası dava öncesi ödenmiş olduğu dolayısıyla konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-İşlemiş faiz isteminin reddine,
3-Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasının icra başvuru harcı takip dosya masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 283,76-TL nispi harcın peşin alınan 70,94-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 212,82-TL harç davalıdan tahsiline,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 41,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 70,94-TL harç olmak üzere toplam 111,94-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekili yokluğunda miktar bakımından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip...Hakim ...
¸ ¸