T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/800
KARAR NO: 2020/592
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ....UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 14/06/2019
KARAR TARİHİ: 12/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020
Öncesinde İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019...esas 2019/... sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Bursa 22. Noterliğinin 11.70.2014 tarih... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalılara Kartal 21. Noterliğinin 25.12.2018 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildini, temerrüde düşülen toplam 46.771,00-TL tutarında kira, kira temerrüt borçlarınnı ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği, tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapılmadığını, bu nedenle sözleşmelerin fesih olmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir karar verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, Bursa 22. Noterliğnin 11.07.2014 tarih ve... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu taşınmazların davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iadesi ve tedbir kararının Mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamı yönünde karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Mahkememizce 02/11/2020 tarihine tahkikat duruşma günü verilmiş, mahkememizin 02/11/2020 tarihli duruşma tutanağında davacı vekiline eksik olan harcı yatırması, aksi takdirde davanın harçlar kanunu 28,30, HMK'nun 120/2 ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usülden reddine karar verileceği ihtar edilmiş ve duruşması 11/01/2021 tarihine bırakılmıştır.
Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına ibraz etmiş olduğu 04/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli olup 05/05/2020 tarihinde süresinin dolduğu anlaşılmış, davacı vekiline durum bildirilmiş ve yeni vekaletname dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40.-TL harcın başlangıçta alınan 341,55.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 287,15.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.12/11/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza