T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/946 Esas
KARAR NO: 2020/571
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...- ....
VEKİLİ: Av. ... ...UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkil bankanın Niğde şubesi tarafından müşterilerinden davalı ...'a Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesaplarının kat edildiğini, borçluya 26.019,94-TL nakit kredi borcunun ödemesinin ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı tarafından yapılan haksız itiraz ile durduğunu, davalı tarafından, tahsili talep olunan asıl alacağa ve bu alacağın fer'ilerine ilişkin olarak yapılan itirazların takibi uzatmaya yönelik olarak yapıldığını, müvekkil bankaca, kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranları mevzuat gereğince TCMB'na bildirilmekte olduğunu, hesabın kat edildiği tarihte yürürlükte olan faiz oranlarını gösteren ve TCMB'na bildirilmiş bulunduğunu, gerek genel kredi sözleşmesi hükmü, gerekse Merkez Bankası'na bildirimleri gereğince, banka'nın tespit ettiği kredi faiz oranı ve uygulamakta olduğu temerrüt faiz oranlarının yasal olduğunu belirterek davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı nakit alacağımız üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından bankacılık hizmet sözleşmesine dayalı olarak 26.019,94 TL asıl alacak, 1.485,01 TL işlemiş faiz, 74,26 TL BSMV, 5,60 TL ihtar protesto masrafı olmak üzere toplam 27.584,81 TL alacağın tahsili bakımından 18.07.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 24/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı banka ile davalı arasında 14.12.2018 tarihli 27.000,00 TL kredi limitli bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığı, davaya konu borcun davalıya kullandırılan taksitli ticari krediden kaynaklandığı, ödeme planına dahil taksitlerden 3. taksitin ödendiği, sonraki taksitlerin ödenmediği, davalıya 31.05.2019 tarihli kat ihtarnamesinin 03.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu 24 saatlik mühletin ilavesi ile temerrütün 05.06.2019 tarihinde oluştuğu, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 25.698,87- TL asıl alacak, 1.485,01-TL işlemiş faiz, 74,26-TL BSMV, 5,60-TL masraf olmak üzere toplam 27.263,74-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 5.139,77-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019...Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 25.698,87- TL asıl alacak, 1.485,01-TL işlemiş faiz, 74,26-TL BSMV, 5,00-TL masraf olmak üzere toplam 27.263,74-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %45 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 5.139,77-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 1.862,39-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 471,09-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 1.391,30-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.089,56-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 521,89-TL harç, 592,50-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 1.114,39-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.101,41-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı taraf yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2020
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı