T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/109
KARAR NO: 2020/646
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: ... -
...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/01/2020
KARAR TARİHİ: 19/11/2020
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil ile davalı şirket ... İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd, Şti . arasındaki alım-satım ilişkisine binaen davalıya malzemesi satışı yapıldığını, müvekkil şirketin eksiksiz bir şekilde davalı tarafa mal ve hizmet sunduğunu, davalı tarafça talep edilen alım-satım ilişkisine konu tüm mallan eksiksiz bir şekilde temin edildiğini, müvekkil şirket davalı tarafa sunmuş olduğu hizmet ve mallara ilişkin e faturalar kestiğini, davalı kesilen faturalara itiraz etmediğini, buna rağmen davalı tarafından cari hesap ekstresinde belirtilen toplam 7.837,02 TL bedelin davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Kocaeli 8.İcra Müdürlüğümün 2019/... E. sayılı dosyası kapsamında davalının müvekkil şirket nezdindeki cari hesap ekstresine istinaden genel hacız yoluyla ilamsız icra takibi ikame edildiğini, ancak borçlu; müvekkil şirkete takip sonrasında herhangi bir ödeme de bulunmadığı gibi Kocaeli 8. icra Müdürlüğümün 2019/63178 E. sayılı dosya kapsamında icra müdürlüğünün yetkisine itirazı neticesinde yetkili Bursa İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş ve Bursa 3.İcra Müdürlüğü1 nün 2019/13296 E. sayılı dosyası olmak üzere yeni esas aldığını, davalı borçlunun 28/11/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine müvekkil şirket nezdinde borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest dava davacı tarafça satıldığı iddia olunun malları ilişkin davalının ödemediği iddiası ile başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/13296 esas sayılı ve 7.837,02.-TL bedelli takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş, davacı tarafa ait ticari kayıtların incelenmesi için Kocaeli Asliye Ticaret mahkemesinden alınan bilirkişi raporunda; yapılan incelemede taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, dava dosyasına fotokopileri sunulan faturaların davacı defterlerinde kayıtlı oldukları, icra takip tarihi itibariyle tarafımdan hesaplanan temerrüt faizine göre faiz hesabının takibe konulan cari hesap tutarı : 7.837,02 TL hesaplanan faiz tutarı Genel toplam Sayın Mahkemece icra takibine konulan faturalardan kaynaklı bir alacağa hükmedilmesi durumunda asıl alacak 7.837,02 TL + hesaplanan faiz 247,03 TL olmak üzere toplam 8.084,05 TL olduğu, davacı defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, defter beratlarının zamanında alındığı, defterlerin genel kabul görüş muhasebe ilkelerine ve yasaya uygun olarak tutulduğu ve davacı iddialarını desteklediği bildirilmiştir.
Davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi yönünden mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen SMMM bilirkişi Nazlı Viç'ten alınan 30/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davalı tarafın ticari kayıtlarında 31/12/2019 tarihi itibariyle davalı tarafın davacı tarafa 7.837,02.-TL borçlu olduğunun kayıtlı bulunduğu, davalı taraf aleyhine oluşturulan ilamsız takipte ödeme emrine konu edilen 7.837,02.-TL tutarlı alacak ile davalı taraf ticari defterlerindeki davacı tarafa 7.837,02.-TL borç kaydının uyumlu olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamı incelenmiş, her iki tarafın ticari kayıtların incelenmesi ile ayrı ayrı alınan bilirkişi raporu da nazara alındığında, taraf defterlerinin birbirini doğruladığı ve delil olarak kabul edilebileceği, yine gelen ba formları incelendiğinde davalının davacıdan 2018 yılı için 54.540,00 TL'lik alım bildirdiği görülmüştür. İlgili faturalar ve BA formları birlikte değerlendirildiğinde davacının ilgili faturalara ilişkin malları teslim ettiği karine olarak kabul edilerek, davalının da bunun aksine bir belge ileri sürmediği gözetilerek davacının davasını ispatladığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 7.837,02.-TL'nin %20'si oranında 1.567,40.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 3. İcra Dairesinin 2019/13296 Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 7.837,02.-TL anapara ve 8,37.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.845,39.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 7.837,02.-TL'nin %20'si oranında 1.567,40.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 535,34.-TL harçtan peşin alınan 133,84.-TL harcın mahsubu ile bakiye 401,50.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 1,588,50.-TL yargılama gideri ve 196,04.-TL harç toplamı olan 1.784,54.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.400,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dairDair,"2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu" açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/11/2020
İş bu kararın gerekçesi 19/11/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza