T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/16 Esas - 2020/527
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/16 Esas
KARAR NO: 2020/527
HAKİM:....
KATİP: ....
DAVACI: ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI :...(TCN:....
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/01/2020
KARAR TARİHİ: 22/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 03/01/2020 dava dilekçesinde özetle; davalının maaş avansı kredisinden yapmış olduğu harcamaları vadesinde müvekkili kuruma ödemediğini, davalıya konu ile ilgili ihtarname çekildiğini, yapılan ihtara karşılık ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle davalı yan aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcunun itirazı üzerine, icra takibinin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalı yanın Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin yasal temerrüt faizi ile birlikte devamına, davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından bankacılık hizmet sözleşmesine dayalı olarak 4.720,31 TL maaş avans kredisi, 18,25 TL BSMV, 365,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.103,57 TL alacağın tahsili bakımından 10.09.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkiş.... tarafından düzenlenen 02/09/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu borcun, davacı bankanın Bursa Karacabey Şubesi ile davalı arasında 27.11.2013 tarihinde bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı, davalıya imzalanan sözleşme gereğince maaş kredisi kullandırıldığı, davalıya 03.06.2019 tarih ve 0589273004 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiği, bankacılık hizmet sözleşmesinde davalının adresinin boş bırakıldığı, ihtarname tebliğ şerhinde davalının adresten ayrıldığından bahisle iade edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle temerrütün takip tarihinde oluştuğu, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 4.667,64 TL asıl alacak, 331,17-TL işlemiş faiz, 16,55-TL BSMV olmak üzere toplam 5.015,36-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 933,52-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 4.667,64 TL asıl alacak, 331,17-TL işlemiş faiz, 16,55-TL BSMV olmak üzere toplam 5.015,36-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %33,54 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 933,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 348,63-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 87,16-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 261,47-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.297,19-TL'sinin davalıdan; 22,81 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 149,36-TL harç, 617,00-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 766,36-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 753,12-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020
Katip....
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır