T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/181 Esas - 2020/60
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/181 Esas
KARAR NO: 2020/60
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI :... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ... NAK. SAN VE TİC. LTD ŞTİ
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2020
KARAR TARİHİ: 04/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bahse konu çeki ... aracılığıyla lehtar olan şirkete gönderdiğini, ancak söz konusu çekin henüz lehtar şirkete varmadan kuryeci ...' in çantası çalınması sonucunda kötü niyetli kişilerin ellerine ulaştığını, dolayısıyla ciro silsilesinde kopukluk olduğundan davalı tarafın yetkili hamil olmadığını, ancak çekin çalınması sonucu usulsüz bir şekilde davalı şirkete ulaştığını, çekin kaybolmasından sonra ...San. İsim ve unvanının bulunduğu sahte bir kaşe basılarak ve sahte bir imza atılarak ciro edildiğini, İstanbul CBS' ye konuya ilişkin olarak suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, Bursa 3. İcra Hukuk mahkemesi 2019... Esas sayılı dosyası ile çekte bulunan kaşe ve imzanın kendisine ait olmadığından bahisle dava açıklarını, müvekkili hakkında başlatılan Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının dayanağı ve eldeki davanın konusu çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çekten dolayı açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A - (9) maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40-TL maktu harcın 577,22-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 522,82-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin tefrik edilerek, Mahkememiz 2020/.... D.İş sırasına kaydının yapıldığı ve ihtiyati tedbir talebi değişik iş üzerinden değerlendirildiğinden; yeniden karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.04/02/2020
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ....
✍e-imzalı