T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/207 Esas - 2020/185
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/207
KARAR NO: 2020/185
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI: ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI:...-TC Kimlik no-
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 28/01/2020
KARAR TARİHİ: 02/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ülke çapında hizmet veren ticari itibarı yüksek bir şirket olduğunu, 01/10/2019 tarihinde davacı ile davalı...(...) arasında toplamda 150.000,00.-TL tutarlı 3 adet çeki avans olarak davalı...teslim ettiğini, davalının da karşılık olarak davacıya 10/12/2019 tarihinde 150.000,00.-TL'lik kumaş teslim edeceği hususlarını da içeren 01/10/2019 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, davacının 01/10/2019 tarihinde davalı...150.000,00.-TL tutarlı toplamda 3 adet çeki avans olarak teslim ettiğini, buna karşılık davalı tarafın kendisine verilen avans çeklere karşılık gelen 150.000,00.-TL tutarında kumaş malları 10/12/2019 tarihinde davacı firmaya teslim etmediğini, davalıya 16/12/2019 tarihinde keşide edilen ihtarname ile avans olarak verilen çeklerin bedelsiz kalmasından ötürü iadesi için 3 günlük süre verildiğini, ihtarname ile verilen sürenin de geçmesi ile davalı tarafından çeklerin kötü niyetli olarak iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla çeklerin bankaya ibrazının yapılmaması ve icra takibine konu yapılmaması ve ödemeden men mahiyetinde ihtiyati tedbir verilmesini, çeklerin karşılıksız kaldığının ve bu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekilinin 18/03/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Ayrıca dava feragat nedeniyle reddedildiğinden ve feragat halinde yargılama giderlerinden davacının sorumlu olduğu gözetildiğinden, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk masraflarının haksız çıkan tarafça hazineye ödenmesi gerektiği gözetilerek, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk masrafı olarak ödenen 1320 TL davacının peşin yatırmış olduğu harç mahsup edilerek bakiye miktarın hazineye irat kaydına karar vermek gerekmiş ve davalı diğer tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin peşin yatırılan 2.561,63.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.187,23.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan 76,00.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/06/2020
İş bu kararın gerekçesi 02/06/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza