T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/225 Esas
KARAR NO: 2020/182
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
(TC. NO: ...)...
VEKİLİ: Av. ...
...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/01/2020
KARAR TARİHİ: 21/05/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, ... Bankası Üçevler/Bursa şubesine ait keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şti olan .... nolu 31/01/2020 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığından bahisle, dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, Mahkememizce dava konusu çek üzerinde tedbir kararı verilerek, ... Bankası Bursa Üçevler Şubesi'ne müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında ilgili çekin...tarafından 04/02/2020 tarihinde Üçevler Şubesine ibraz edildiği ve çekin mahkemelik işlemi gördüğüne dair cevap verilmiştir.
Bülent Koç'un 12/02/2020 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2020/.... Esas sayılı dosyasına konu edilmesi sebebiyle iş bu davanın çek iptali davası olarak görülme olanağı bulunmadığını, çekin ortaya çıkmış olması sebebiyle, davacı taraf hakkında tesis edilen tedbirin kaldırılmasını aksi takdirde davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesine dair beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekiline, çeki elinde bulundurana karşı 2 haftalık kesin süre içerisinde iade davası açması için ihtarlı davetiyenin 06/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen süre içerisinde iade davası açmadığı, ancak sürenin Covid-19 salgın dönemine denk gelmesi sebebiyle mahkememizce ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmadığı anlaşılmakla;
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır