T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/295 Esas - 2021/552
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/295 Esas
KARAR NO: 2021/552
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ ...
VEKİLİ: Av.... UETS
DAVALI : ... (TC....) ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/02/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi ve yasal temscilsi olduğu ... İnşaat Taahhüt San. ve tic. Ltd. Şti davacı bankanın Yıldırım/Bursa Şubesi'ne başvurarak kredi talebinde bulunduğunu, 11/01/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca Kredili Mevduat Hesabından krediler kullandığını, davalı ...'ın da 11/01/2018 tarihinde imza altına alınan Kefalet Sözleşmesi, sahibi ve yasal temsilcisi bulunduğu şirkete kefil olduğunu, davacı bankadan krediler kullanan, aldığı çek karnesi ile çekler keşide eden, kredi kartı kullanan davalının borçlarını ödememesi sebebiyle, müvekkili banka tarafından Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05/02/2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede diğer borçların yanı sıra, iş bu davaya konu Kredili Mevduat Hesabı borcuna ilişkin olarak 39.925,55-TL anapara, 1.999,56-TL, faiz, 99,98-TL Bsmv olmak üzere toplam 42.025,29-TL borcu bulunduğunu, kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamenin tebliği tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ve ihtarname masrafı ile birlikte, tebliğ tarihinden itibaren en geç 3 gün içinde ödenmesini, aksi halde tüm borçların muaccel hale geleceği ve aleyhine yasal yollara başvurulacağını, bu durumda temerrüt faizi, masraf ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulacağı davalı ve şirketine bildirildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, süresi içerisinde olmadığından ... İnşaat Taahhüt San. Ve tic. Ltd. Şti'nin itirazının reddine, davalı ... hakkındaki icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşmama olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya, dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliği yönünden, mahkememizce adres araştırması yapıldığı, tebligata yarar açık adrese ulaşılamadığı bu nedenle mahkememizce davalı hakkında ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği ve Basın İlan Kurumu tarafından ilanların yapıldığı anlaşılmakla, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı Banka tarafından, davalıya kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi'den kaynaklanan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, aleyhine başlatılan Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Mahkememizce Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından, borçlular ... İnşaat Taahhüt San. ve tic. Ltd. Şti ile ... aleyhine, 06/02/2019 tarihinde, ... nolu kredi için, 40.019,54-TL asıl alacak, 2.042,98-TL işlemiş faiz, 8,16-TL BSMV olmak üzere toplam 42.070,68-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine, takibin davalı ... yönünden durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın konusunda uzman Bankacı Bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, dosya tüm ekleri ile birlikte Bankacı Bilirkişi ... tevdii edilmiştir.
22/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... hakkındaki takibin, 39.925,55- TL asıl alacak, 1.969,61-TL işlemiş faiz, 63,04-TL Temerrüt faizi, 8,16-TL BSMV olmak üzere toplam 41.966,36-TL miktar üzerinden devamına, toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %33,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın Yıldırım/Bursa şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... İnşaat Taahhüt San. ve tic. Ltd. Şti arasında 11.01.2018 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ...'ın 100.000,00-TL limit tutarı üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, kefalet şartlarının yerinde olduğu, davaya konu borcun imzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan 31606010843700001 nolu kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklandığı, kefil olan davalının kefalet limiti 100.000,00 TL olup, kefilin bu limit ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı sorumluluğu bulunduğu, dava dışı asıl borçlu ... İnşaat Taahhüt San. ve tic. Ltd. Şti ve davalı ... adına davacı banka tarafından keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı ...'a 12.02.2019 tarihinde muhatabın adresten ayrılmış olup yeni adresinin de bilinmemesi sebebiyle iade olduğu, davalının genel kredi sözleşmesindeki adresinin tebligat adresinden farklı olduğu, bu nedenle temerrütün davalı yönünden icra takip tarihinde (06.02.2019 tarihinde) oluştuğu, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 39.925,55- TL asıl alacak, 1.969,61-TL işlemiş faiz, 63,04-TL Temerrüt faizi, 8,16-TL BSMV olmak üzere toplam 41.966,36-TL alacak olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 39.925,55- TL asıl alacak, 1.969,61-TL işlemiş faiz, 63,04-TL Temerrüt faizi, 8,16-TL BSMV olmak üzere toplam 41.966,36-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 7.985,11-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.866,73-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 718,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.148,26-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 6.255,63-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 570,32-TL harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 3.993,12-TL Basın İlan Kurumu ilan ücreti ve 220,20-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 5.283,64-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 5.270,53-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı taraf yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır