T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/311 Esas
KARAR NO: 2020/404
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2020
KARAR TARİHİ: 17/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili kurumun 1020074 nolu abonesi olan davalı firma ... A.Ş'nin Bura ilinde yer alan... Oteline ait 05/08/2018-10/09/2018-09/10/2018-07/11/2018 işlem tarihli atık suya ilişkin faturalandırılmış borçlarını ödemediğini, davalı firma tarafından ilgili dönemlere ilişkin atık su borçlarının ödenmemesi üzerine söz konusu dönemlere ilişkin atık bu borçları Merkezi Takip Sistemi 2020/89243 MTS numaralı dosya ile takibe konu edildiğini, davalı firmanın ise haksız olarak yetkiye ve borca itiraz ederek, icra takibinin durmasını sağladığını, anılan bu sebeplerden dolayı, Merkezi Takip Sistemi 2020/89243 MTS sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı vekilinin 16/09/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; TTK gereği zorunlu arabulucuk süreci yürütülmeden sehven dava ikame edildiği, alacak, dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla bu aşamada davadan feragat etmiş olduklarına dair beyanda bulundukları görüldü.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harç, peşin alınan 270,85-TL den mahsubu ile, arta kalan 216,45-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır