T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/340 Esas - 2020/342
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/340 Esas
KARAR NO: 2020/342
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI :... ...
VEKİLİ: Av. .... UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/03/2020
KARAR TARİHİ: 21/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Yalova Şubesine, 1012204 seri nolu, keşidecisi ... olan, 35.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle, dava konusu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce ön inceleme tensip tutanağı davacı vekiline tebliğ edildiği, dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya yazı yazıldığı ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yasal ilanların yaptırıldığı, ön inceleme duruşma günü tayin edildiği, davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldı.
Mahkememiz dosyasının 06/07/2020 tarihli oturumunda davacı tarafın davayı takip etmediğinden bahisle 6100 Sayılı HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı anlaşıldı.
Davacı vekilinin Uyap sistem üzerinden 16/07/2020 tarihli dilekçesini mahkememiz dosyası içerisine ibraz ederek; dava konusu çekin bulunduğunu, davayı devam ettirmekte hukuki herhangi bir menfaatleri kalmadığından; davadan feragat ettiklerini, davadan feragat doğrultusunda mahkememizce işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Çek üzerindeki İhtiyati Tedbir Kararının KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına,
3-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/07/2020
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı