T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/385 Esas
KARAR NO: 2020/379
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -.... UETS
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - .... UETS
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/03/2020
KARAR TARİHİ: 09/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ...’in tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde...San ve Tic.AŞ. Adına başlatılmış olan Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 201... esas sayılı İpoteğin Paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin devam etmesi sebebiyle alacağa mahsuben satın alan alacaklı Aral AŞ. adına taşınmazların tescillerinin yapılması ve devamında başka taşınmazların da satışının yapılacak olması sebebiyle ticaret sicilden silinmesine karar verilen şirketin ihyasına karar verilmesi gerekmekte olup, şirket tüzel kişiliğinin ihyası ile Ticaret Siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı iken Bursa 22. Noterliği’nin 21.02.2018 Tarih ve ...yevmiye numaralı işlem ile onaylanan 19.02.2018 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiği, terkine ilişkin kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 6 Mart 2018 tarih ve 9530 sayısı ile yayınlandığı, , müvekkili kurumun tüm bu süreç boyunca yasa ve tüm mevzuat ile kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun hareket edip şirketin terkininden önce davacı şirket ile ilgili devam eden bir dava ve icra takibi bulunmadığına dair şirket yetkilisinin beyanı bulunmakta olup, bu konuda müvekkili kuruma yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin bu davada yasal hasım konumunda bulunup aleyhine karar verilmesi halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicilden tasfiye ile terkin edilen dava dışı şirketin ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen TTK.nun 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Dava dışı Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.AŞ’ye ait ticaret sicil kayıtlarının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden dosyamız içerisine getirtilerek incelenmesinde ... sicil no.su ile kayıtlı olup dava dışı şirket 19.02.2018 tarihli Genel Kurul kararı ile terkin edilip terkin kararının Bursa 22. Noterliğinin 21.02.2018 tarih .... yevmiye no.su ile tasdik edilip bilahare 06.03.2018 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, anlaşılmıştır.
Dava dışı şirket ile ilgili terkin işlemi tasfiye usulüne dayalı olarak gerçekleştirilmiştir. Dava dışı şirketin tasfiye memuru olarak seçilen davalı ... tarafından tasfiyeye ilişkin genel kurul kararı alınması, ilanı, şirketin tasfiye sürecine girdiğine dair alacaklıların ve 3.kişilerin bilgilendirilmesine yönelik yasal ilanlar ve nihayetinde tasfiyeye sürecinin kapatılıp şirketin ticaret sicilden terkinine dair alınan genel kurul kararı ve gerekli bildirimler yerine getirilmiş ancak şirketin Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2013/... esasında kayıtlı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin olduğu,tasfiye süreci içinde ipotekli takibin devam ediyor olmasına rağmen tasfiyenin hatalı şekilde kapatıldığı, hali hazırda ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin derdest olup icra takibinin devamı ile ipotekli taşınmazların satışı halinde taşınmaz tescillerinin yapılması gibi işlemler yönünden dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, davacı tasfiye memurunun tasfiyede hatalı olmakla birlikte dava dışı şirketin tasfiyesini istemekte hukuki yararı bulunduğu takdir edilmekle talebin ve davanın kabulü ile dava dışı Tasfiye Halinde...San.ve Tic.AŞ’nin TTK.nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar ve Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2103/... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip icra dosyasının takip ve infazı işlemleri ile bundan kaynaklı tapuda tescil işlemleri ile sınırlı olmak üzere Tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde yeniden tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye ile terkin edilen Tasfiye Halinde...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra takip dosyasına konu işlemler ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ( bu dosyadan kaynaklı taşınmaz tescillerinin yapılması ile ilgili tapu işlemleri de dahil olmak üzere ) ticaret siciline TTK'nun 547/1-2.maddeleri uyarınca TESCİL ve bu şekilde İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru davacı ... tarafından yürütülmesine, ücret takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2020
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı