T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/418 Esas - 2021/146
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2020/418
KARAR NO: 2021/146
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ...ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...UETS
DAVALI: ...- ...
...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/04/2020
KARAR TARİHİ: 18/02/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...Bankası A.Ş. Bursa Cumhuriyet şubesi ile ...arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalının kredi genel sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü;
GEREKÇE :
Dava, genel kredi sözleşmesi kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 18/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda;
Yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı/Bankanın kredi sözleşmelerden kaynaklanan alacakları nedeniyle;27.01.2020 Takip tarihi itibariyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibinde davalı /borçludan talep edebileceği alacak tutarı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
Hesaplamaların yapılmasında ve sonuç tablosunda iki hususa dikkat edilmiştir.
Bunlardan ilki; Yargıtay’ın yerleşmiş uygulaması ile paralel hesabın kat edildiği tarih ile temerrüdün başlangıç tarihi olan kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği tarih arasındaki dönemde mevcut ana paraya cari faiz işletilerek bu faiz alacağı, temerrüt tarihinde anapara alacağına eklenerek ASIL ALACAK rakamı hesaplanmıştır. Diğer deyişle akdi faiz hesaplanarak bu miktarın asıl alacağa kapitalize edilmesi sonucunda anapara alacak tespit edilmiştir.
Diğer bir husus ise, her ne kadar hesaplamalarımız sonucunda bulunanASIL alacak tutarı, talep edilen ASIL alacağından YÜKSEK olduğundan TALEP EDİLEN ASIL ALACAK tutarının TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK tutarı olacağı; yine yerleşik Yargıtay kararları paralelinde taleple bağlılık ilkesi ile en düşük değerlerin talep edilebilir tutar olacağı gereği takipte HESAPLANAN diğer alacak tutarlarının da DAVACI/BANKA'nın talepte bulunabileceği tutar olacağı kanaatine varılarak bu husus aşağıdaki tabloda son sütunda gösterilmiştir.
17.01.2019 TAKİP TARİHİ ESAS ALINARAK HAZIRLANAN ...SAN. TİC. LTD. ŞTİ- ve kredi müteselsil kefil ... takip talebine konu kredilerine dair HESAPLAMA TABLOSU
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
66.270,13 TL
65.353,76 TL
65.353,76 TL
TEMERRÜT FAİZİ
1.406,98 TL
1.827,72 TL
1.406,98 TL
%5 BSMV
70,36 TL
91,38 TL
70,36 TL
İhtarname Masrafı
259,24 TL
259,24 TL
259,24 TL
TOPLAM ALACAK
68.006,71 TL
67.532,10 TL
67.090,34 TL
Toplam 67.090,34 TL ALACAĞIN, ASIL ALACAK KISMINA (65.353,76 TL) TAKİP TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEYECEK YUKARIDA BELİRTİLEN %49,5 TEMERRÜT FAİZİ, %5 BSMV, İCRA MASRAFLARI, VEKÂLET ÜCRETİ İLE BİRLİKTE FAZLAYA DAİR HAKLAR SAKLI KALMAK KAYDIYLA BK.100.MD. talepli olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosyanın davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları üzerine aynı bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor aldırılması istenilmiş olup bilirkişinin 18/01/2021 tarihli raporunda;
Yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı/Bankanın kredi sözleşmelerden kaynaklanan alacakları nedeniyle;27.01.2020 Takip tarihi itibariyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibinde davalı /borçludan talep edebileceği alacak tutarı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
Hesaplamaların yapılmasında ve sonuç tablosunda iki hususa dikkat edilmiştir.
Bunlardan ilki; Yargıtay’ın yerleşmiş uygulaması ile paralel hesabın kat edildiği tarih ile temerrüdün başlangıç tarihi olan kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği tarih arasındaki dönemde mevcut ana paraya cari faiz işletilerek bu faiz alacağı, temerrüt tarihinde anapara alacağına eklenerek ASIL ALACAK rakamı hesaplanmıştır. Diğer deyişle akdi faiz hesaplanarak bu miktarın asıl alacağa kapitalize edilmesi sonucunda anapara alacak tespit edilmiştir.
Diğer bir husus ise, her ne kadar hesaplamalarımız sonucunda bulunanASIL alacak tutarı, talep edilen ASIL alacağından YÜKSEK olduğundan TALEP EDİLEN ASIL ALACAK tutarının TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK tutarı olacağı; yine yerleşik Yargıtay kararları paralelinde taleple bağlılık ilkesi ile en düşük değerlerin talep edilebilir tutar olacağı gereği takipte HESAPLANAN diğer alacak tutarlarının da DAVACI/BANKA'nın talepte bulunabileceği tutar olacağı kanaatine varılarak bu husus aşağıdaki tabloda son sütunda gösterilmiştir.
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
66.270,13 TL
65.353,76 TL
65.353,76 TL
TEMERRÜT FAİZİ
1.406,98 TL
1.827,72 TL
1.406,98 TL
%5 BSMV
70,36 TL
91,38 TL
70,36 TL
İhtarname Masrafı
259,24 TL
259,24 TL
259,24 TL
TOPLAM ALACAK
68.006,71 TL
67.532,10 TL
67.090,34 TL
Toplam 67.090,34 TL ALACAĞIN, ASIL ALACAK KISMINA (65.353,76 TL) TAKİP TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEYECEK YUKARIDA BELİRTİLEN %49,5 TEMERRÜT FAİZİ, %5 BSMV, İCRA MASRAFLARI, VEKÂLET ÜCRETİ İLE BİRLİKTE FAZLAYA DAİR HAKLAR SAKLI KALMAK KAYDIYLA BK.100.MD. talepli olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 65.353,76.-TL asıl alacak, 1.406,98.-TL temerrüt faizi, 70,36.-TL BSMV, 259,24.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 67.090,34.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 65.353,76.-TL'nin %20'si oranında 13.070,75.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 65.353,76.-TL asıl alacak, 1.406,98.-TL temerrüt faizi, 70,36.-TL BSMV, 259,24.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 67.090,34.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 65.353,76.-TL'nin %20'si oranında 13.070,75.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.464,31.-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 812,55.-TL harçtan mahsubu ile kalan 3.651,76.-TL nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranına göre (kabul %97, red %3) 1.280,40.-TL sinin davalıdan, 39,60.-TL sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 9.295,99,-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan toplam 711,50.-TL yargılama giderin kabul red oranına göre (kabul %97, red %3) 690,15.-TL si ve 812,55.-TL harç toplamı olan 1.502,70.-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekillinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2021
İş bu kararın gerekçesi 19/03/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı