T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/430 Esas
KARAR NO: 2020/267
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/05/2020
KARAR TARİHİ: 30/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesi ile;...Bankası Otosansit Şubesine ait, keşidecisi... olan, 15/05/2020 keşide tarihli,... çek seri nolu, 500,00 TL bedeli çeki kaybettiğinden bahisle çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekler Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çek ile ilgili ilan yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davacının dosyaya yeterli avans yatırmadığı ve ilk tensip tutanağının davacının dava dilekçesinde belirtilen adresine gönderildiği, tebligatın muhatap gösterilen adresten adres bırakmadan taşındığından bahisle iade döndüğü, davacının uyap sistem üzerinden yapılan araştırmasında mernis adresinin boş çıktığı, mernis adresi bilgisinin bulunmadığı, davacının mahkememiz dosyasına yeni adresini bildirmediğinden; davacıdan eksik avansını tamamlanması talep edilemediğinden; HMK 120/2.maddesi ile 115/2.maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Haçlar yasasağı alınması gereken 54,40-TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan giderlerin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.30/06/2020
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı