T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/491 Esas - 2021/673
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/491 Esas
KARAR NO: 2021/673
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI :...OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LTD.ŞTİ....
VEKİLİ: Av.... UETS
DAVALI : ... GIDA SAN VE TİC. A.Ş
:....
VEKİLİ: Av. ...UETS
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/06/2020
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 26/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi, gazlı meşrubat çeşitlerinin Türkiye genelinde alım ve satım işi ile uğraştığını, 25.06.2018 tarihinde müvekkil şirketin ticari iş ve işlemlerinde kullanmış olduğu şirket yetkilisi ...'ın eşi ... ait sonu 8280 ile biten kredi kartından müvekkil şirket yetkilisinin ve dahi eşinin bilgisi ve rızası olmadan ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin ... ekranından 10.990,-TL kart çekimi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından anılan çekim işleminin detayları araştırıldığında anılan kart çekim işleminin, davalının Bartın bayisi olan...tarafından yapıldığının anlaşıldığını, ancak ...nın yapmış olduğu mail-order formunda kendisinin imzası bulunmakta olduğunu, başka bir deyişle ..., müvekkil şirket ile aralarında bulunan ticari güveni kötüye kullanarak davalı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.’ye olan borcunu, bahse konu kredi kartı ile müvekkil şirket yetkilisi ve dahi şirket yetkilisinin eşinin bilgisi ve rızası dışında ödediğini, davalının ... hesabına çekilen ücretin iadesine ilişkin davalıya Ankara 68. Noterliği'nin 12.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunulmuş lakin işbu ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi, davalının itirazı üzerine takibin 23.05.2019 tarihinde durdurulduğunu, davalı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.’nin bayisi olan...hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/...sayılı dosyası ile aleyhinde ikame edilen dava, başkasına ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması suretiyle Yarar Sağlama suçundan tecziyesine karar verildiğini, müvekkili tarafça başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalı yanın mali sorumluluktan kurtulmak amacıyla mevcut ekonomik durumunda değişiklik yapma yoluna gidebilme ihtimaline karşılık davalı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. (VKN:...ait kayıtlı malvarlığının UYAP kanalıyla tespit edilmesini, davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. Kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesini, davanın kabulü ile; davalı yanın Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası kapsamında asıl alacağa ve tüm ferilerine karşı yapmış olduğu haksız itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı vekilinin 17/07/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; dava konusu 10.990,00-TL tutarındaki kredi kartı tahsilatı müvekkili hesaba 25/06/2018 tarihinde, müvekkili şirketin Bartın Bayisi olan müşterisi...tarafından yapıldığını, müvekkili şirket ile Bayi arasındaki ödeme işlemi hayatın ve ticaretin olağan akışına uygun olduğunu, davaya konu ödeme...tarafından kendi cari hesabına işlenmek üzere ... uygulaması ile yapıldığını, müşteri Portal’ında kayıtlı üye...ile davacı şirket ... Oto.San.ve Tic. Ltd. Şti'nin şirket yetkilisi ... veya kredi kartı sahibi ... arasındaki ilişki müvekkili şirketçe bilinmediğini, dolayısıyla ...nın ...’a ait kredi kartı bilgilerine ne şekilde ulaştığı, kartın kullanımına daha önce izin verilip verilmediği, ödeme esnasında kart sahibinin telefonuna onay mesajı/şifre gelip gelmediği veyahut kart ile ilgili daha önce yapılmış çalıntı bildiriminin olup olmadığı hususları müvekkil firmanın bilgisi dışında olduğunu, bilinmesinin de mümkün olmadığını, iddia edilenin aksine kredi kartı tahsilâtının kart sahibinden habersiz yapılması da söz konusu olmadığını, davacının gönderdiği Ankara 68. Noterliği’nin 12/12/2018 Tarih ... Yevmiyeli İhtarnamesine cevaben müvekkil firma tarafından Bursa 23. Noterliği’nin 02/01/2019 Tarih ... Yevmiyeli İhtarnamesi keşide edilldiğini, ihtarnamede belirtildiği üzere ; müşteriler müvekkil şirkete ait “Müşteri Portal’ı” adlı internet sistemi üzerinden, Portal’a üye olup, şifre oluşturarak Portal’ı kullanabilmekte ve bazı online işlemler yapabildiklerini, Portal’a üye müşteriler şifreleriyle Portal’a giriş yapıp kredi kartı bilgilerini de kendileri girerek cari hesaplarına mahsuben online ödeme yapmakta olduklarını, Kredi kartı ödemeleri; ilgili müşterilerin cari hesabına işlendiğini, müvekkili şirket mezkur kredi kartı bilgilerine sahip olmadığı gibi iddia olunan işlemi de gerçekleştirmediğini, müvekkil şirket işlem tarihinde ...dan alacaklı olduğunu, ... kendi cari hesap borcuna mahsuben söz konusu işlemi gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkil firmanın davacı ...San. Ve Tic.ltd. Şti.‘ye herhangi bir borcu olmadığı gibi işlem sebebiyle sebepsiz zenginleşmesi de söz konusu olmadığını, ayrıca bu sistem kullanılarak müvekkili şirkete yapılan kredi kartı ödemelerinin, hangi kredi kartı ile yapıldığı, müvekkil firmanın takip ve sorumluluğunda olmadığını, ...nın bu işlemi kart sahibinin bilgisi ve onayı dışında olacak şekilde ve yasal bir hakka dayanmaksızın gerçekleştirdiği varsayımında dahi, bedelin ...dan talep edilmesi gerekeceği, zira işlem sebebi ile müvekkili şirket değil bizzat ...’ nın sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava; dava dışı ...'nın, davalı ... Gıda San Ve Tic. A.Ş'ye olan borcunu, ... üzerinden, davacı şirkete ait kredi kartı ile yapmış olduğu 10.990,00-TL tutarın, davalıdan geri iadesi amacıyla, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/01/2019 tarihinde davalı aleyhine 10.990,00-TL hesap özeti borcu, 50,21-Tl faiz olmak üzere toplam 11.493,21-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/...Esas sayılı dosyası, uyap sistemi üzerinden dosyamıza celp edildiği, 26/02/2020 tarihli, 2019/...Esas ve 2020/... Karar sayılı gerekçeli karar ile; ...'ın "Başkasına ait Banka veya Kredi Kartının izinsiz kullanılması suretiyle Yarar Sağlama suçundan dolayı eylemine uyan TCK 245/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın kişiliği, zararın miktarı ve kastının ağırlığı göz önünde alınarak 4 yıl hapis ve 50 adli birim gün para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce Bartın Ticaret ve Sanayi Odası'na müzekkere yazılarak, dava dışı ...'nın tacir kaydının olup olmadığı ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenildiği, 02/02/2021 tarihli yazı cevabında ise; ... kişinin kaydına rastlanmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ...Sanayi Ticaret Limited Şirket yetkilisi ...'ın eşi ... ait sonu 8280 ile biten kredi kartından müvekkil şirket yetkilisinin ve dahi eşinin bilgisi ve rızası olmadan ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin, bayisi olan ...'nın, davalı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş'ye olan borcunu, davalı şirketin müşterilerinin kullanabildiği ... ekranını kullanarak, davacı şirketin kredi kartı ile 10.990,00-TL miktarındaki borcunu ödediği iddiası ile, davacı şirketin, bilgisi dışında şirkete ait bu kredi kartı ile ödenen 10.990,00-TL miktarın, davalıdan geri iadesine ilişkin davalı aleyhine başlatılan takibe itirazın iptaline yönelik olduğu, dosya kapsamı incelendiğinde davacıya ait kredi kartı bilgileri kullanılarak davalıya ait sistem üzerinden ödeme alındığı sabit olsa da Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/...Esas sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere işlemin bizzat Barış Uçaklı tarafından yapıldığı, davacı ile...arasında daha önce ticari ilişkinin bulunduğu dava dilekçesinde de belirtildiği, davalıya ait ödeme sisteminin kullanılması tek başına davalının sorumluluğunun doğurmayacağı değerlendirilmekle sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 138,81-TL peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 79,51-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana İADESİNE
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2021
Katip...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır