T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/599 Esas - 2021/44
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/599
KARAR NO: 2021/44
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: .. ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. E...- ... UETS
DAVALI : ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 30/07/2020
KARAR TARİHİ: 15/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ... sicil numarası ile müvekkil kurum Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin eski Yönetim Kurulu Başkanı ...15.04.2019 tarihinde müvekkil kuruma başvurarak kendilerinin davalı şirket'in eski yönetim kurulu başkanlığını 2018 Aralık ayında ...'a devrettiğini, devirden önce davalı şirketin ticari merkezinin kanuni ikamet adresi olduğunu ve devir aşamasında yeni ortak ve yeni Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın davalı şirketin ticari merkez adresini nakledeceğini bildirmesine karşın geçen sürede herhangi bir nakil işlemini gerçekleştirmediğini, bundan dolayı "..." adresinin ticari merkez ikamet adresi olarak görülmeye devam ettiğini, ticari merkez adresinin şahsına ait meskeni olup devirden sonra bu adreste herhangi bir ticari faaliyet yürütülmediğini, 2019 Mart ayında ... Vergi Dairesi'ne başvuru sonucu yoklama tutulduğunu, ilgili adreste şirketin bulunmadığını ve ticari faaliyet yürütülmediğinin tespit edildiğini, şirket ile ilgili yasal tebligatların şahsının ikamet adresine gelmeye devam ettiğini, davalı şirketin merkez adresi olan "..." adresini terk ettiğini, bu nedenle de davalı şirketin adres değişikliğinin re'sen yapılmasını talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu tescili düzenleyen madde 31- (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur.,(2) Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir.(3) Her iki hâlde 27 ilâ 30 uncu madde hükümleri geçerlidir, yine Ticaret Sicil Yönetmeliği 29.madde bu doğrultuda olduğunu, müvekkil kurum 29.04.2019 tarihinde davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını , yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, müvekkil Kurum aynı içerikteki tescile davetini davalı şirkete 29.04.2019'da yaptığını, tescil davetinin ilgiliye tebliğine edilmesine rağmen ise davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmamıştır. Ayrıca Müvekkil kurum Bursa Valiliği'ne davalı şirkete idari para cezası uygulanması için talepte bulunduğunu, TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından iki yüz Türk Lirasından dört bin Türk Lirasına kadar idari para cezası ile cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürü’ne emreder,aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.”düzenlemesi yer almakta olup Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin aynı yöndeki 36. Maddesi hükmü de göz önüne alınarak resen tescil yapılması konusunda iş bu davayı açtıkları, anılan nedenlerle davalı şirketin yeni adresinin tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği
görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 33-35 maddeleri uyarınca açılan tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirket hakkında mahkememizce cebren tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir.
TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından 1.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi ,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürü’ne emreder,aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.
Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36 maddesi hükmü de aynı yönde düzenlemeler içermekte ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Ticaret Sicil kayıtlarının düzgün ve gerçeğe uygun şekilde tutulması konusunda yükümlülük yüklerken kayıtların gereceğe uygun olmadığı ya da tescili gereken bir durumun tescil edilmediği bilgisini alan Ticaret Sicil Memurluğu’nun yapacağı işlemleri bu düzenleyici hükümler ile bildirmektedir.
Davacı Ticaret Sicil Müdürlüğünce davalı şirketin adresinin değiştiği ve kanunen tescili zorunlu bulunan geçerli Ticaret Sicil adresinin tescile davete rağmen bildirilmediğinden bahisle davalı şirketin adresinin bu kez mahkememizce tespit edilerek tesciline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
Davalı şirketin hali hazırda geçerli bir tebligat adresinin bulunduğu daha doğrusu herhangi bir yerde faal olarak ticari hayatına devam ettiği davacı Ticaret Sicil Müdürlüğünce iddia edilmediği gibi mahkememizce de bilinmemektedir. Davalı şirketin yeni ve geçerli bir adresinin bulunduğuna dair bir veri de davacı Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilmiş değildir. Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş Ticaret Şirketleri ilk tescil esnasında geçerli ticari faaliyet adreslerini Ticaret Sicil müdürlüğü’ne bildirmek zorunda olup bu ve bunun gibi tescili zorunlu diğer hususlarda meydana gelen değişiklikleri de her zaman bildirmek yükümlülüğü altındadırlar. Davalı şirket tarafından iş bu yükümlülüğü yerine getirilmemiş olup TTK.nun 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36. maddeleri gereği tescile davet yönünden yapılan ihtaratlı bildirime rağmen gereğini yerine getirmemiş olup iş bu halde davacı Sicil Müdürlüğünce tescili emretmesi konusunda TTK.nun 33/son fıkra maddesi uyarınca mahkememize müracaat edilmiş ise de davalı şirketin yeni adresi mahkememize bildirilmiş olmayıp, davalı şirketin herhangi bir adreste faal şekilde ticaret hayatına devam edip etmediği, ediyor ise nerede bulunduğu bilinmemekte , Bursa ili sınırları içerisinde her hangi bir adreste olup olmadığı dahi bilinmemekte olup mahkemizce bu durumların Bursa il genelinde tüm birimlerden, kamu kurumlarından ve özel kuruluşlardan araştırılması ise mahkememizin görev sınırları içerisinde değildir.
Davalı şirkete Ticaret Sicilde kayıtlı ve bilinen en son adresinde tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermediği gibi Ticari faaliyetine Bursa İlinde devam ediyor ise yeni faaliyet adresi mahkememize bildirilmiş değildir. Davalı şirketin yeni adresnin tespit edilmesi söz konusu olsa idi elbette mahkememizce anılan kanun hükümleri gereği geçerli faaliyet adresinin ticaret sicil adresi olarak tescili mahkememizce emredilebilirdi.
Ancak davalı şirketin faaliyetine devam edip etmediği var ise yeni adresi davacı Sicil Müdürlüğünce de bilinmemekte olup iş bu halde mahkememizce de bilinen ve tescili emredilecek yeni adresi bulunmadığından TTK'nun 530 maddesi hükmü gereğince “ Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya Genel Kurul toplanamıyorsa pay sahipleri, şirketin alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın istemi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi Yönetim Kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse mahkeme şirketin feshine karar verebilir.” düzenlemesi işletilerek şirketin Genel Kurul toplantılarının yapılmadığı veya yönetim organlarının oluşturulmadığı durumlarda şirketin fesih ve tasfiyesinin istenebileceği davacı kurumca da bilinmekte olup anılan kanun hükümlerinin işletilmesi gerekmekte olup, mahkememizce TTK.nun 33/3 maddesi gereği faal olduğu ve Bursa ilinde herhangi bir adreste ticari faaliyetine devam ettiği bilinmeyen şirketin resen tescil edilecek yeni bir adresi bulunduğu iddia edilmeyip dosya içerisinde tespit edilmesine esas her hangi bir bilgi ve belge de bulunmadığından mahkememizce tescili emredilecek herhangi bir husus bulunmadığından yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 54,40.-TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 31/12/2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip...
e-imza