T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2020/7
KARAR NO: 2021/792
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... - UETS
Av. ... -...
DAVALI: ... - ...
...
VEKİLİ: Av. ... - .... .....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/01/2020
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14.08.2014 tarihinde ...meydana gelen tek taraflı trafik kazasında 16 ...5883 plakalı aracın elektrik direğine çarpması sonucu müvekkilinin oğlu...'ın vefat etmiş olduğunu, Murisin ölümü sonucu müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığını, Muris...'ın kaza tarihinde 15 yaşında olup eğitim hayatına devam eden başarılı bir öğrenci olduğunu, Fazlaya ilişkin haklarımız ve her türlü dava açma hakları saklı kalmak ve sonradan artırılmak kaydıyla müvekkili davacı ... için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... şirketinin teminat limitiyle sorumlu olması kaydıyla), kaza tarihi olan 14/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, müteveffa...'ın yolcu olarak bulunduğu aracın trafik kazası yapması sebebi ile davacının ölüme dayalı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin 100,00 TL nin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu tespit edildi.
Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesine ve ...Sigortaya yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olup ceza dosyasının ve sigorta cevabının dosya içerisine alınmıştır.
Dava dosyasında, davacıya sigorta şirketi tarafından yapılan 97.233,41 TL ödeme mevcut olduğundan, öncelikle bu ödemenin yapıldığı tarih itibariyle zararın tamamını karşılayıp karşılamadığı yönünde inceleme yapmak gerekmiştir. Dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek rapor düzenletilmiş ve ödenen paranın zararı karşıladığı yönünde görüş bildirilmiştir. Akabinde rapora itiraz edilmesi ve o dönemde Anayasa Mahkemesi'nce hesaplamanın genel şartlara göre yapılacağını öngören kanun maddesinin iptali üzerine yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Gelen ek raporda hesaplamanın PMF tablosuna göre yapıldığı anlaşılmış olup, dava devam ederken Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 14.01.2021 tarihli 2020/2598 Esas ve 2021/34 Karar sayılı kararında TRH 2010 tablosu ile hesaplama yapılması ve %10 artırım akabinde %10 eksiltim yapılması gerektiği yönünde yol gösterici bir karar vermiştir. Dolayısıyla bu karar gözetilerek yeniden ek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Gelen raporda , Yargıtay kararlarına uygun yapılan hesaplama neticesinde yapılan ödeme ile borcun tamamen karşılanmadığı görülmekle, bakiye kısmı yönünden davacının talebinde haklı olduğu gözetilmiş, fakat ıslah dilekçesinde faiz kaza tarihinden istenmekle, yasa gereği sigorta şirketinin temerrüt tarihi KTK uyarınca başvurudan itibaren 8 işgünü olacağından bu kısım yönünden talep karşılanamadığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü ...Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Kısmen KABULÜ ile, 23.264,73.-TL’nin 25.04.2018 tarihinden, işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2- Alınması gereken 1.589,21.-TL nispi harçtan peşin alınan 54,40.-TL peşin harç ile 79,47,-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye kalan 1.455,34.-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan 133,87.-TL harç ile, 904,20.-TL.-TL yargılama gideri olmak üzere toplamda 1.038,07.-TL nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
14/10/2021
İş bu kararın gerekçesi 25/11/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.