T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/726 Esas
KARAR NO: 2021/367
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ....UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/09/2020
KARAR TARİHİ: 22/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 17/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... İstanbul Ümraniye Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi...Temizlik Mad. İnş San ve Tic A.Ş olan, 26/09/2020 tarihli 30.000,00-TL bedelli çek ile, ... Samsun Sanayi Sitesi Şubesine ait, Z1030591 seri nolu, keşidecisi ...olan, 30/11/2020 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilinin uhdesinde iken çalındığını, çalınan çeklerin tahsilatının mümkün olmayacağından, müvekkili zarara uğrayacağından çeki elinde bulunduranlar ise sebepsiz zenginleşmiş olacağından dava konusu çekler üzerine ödemeden men kararı verilmesini ve çalınmaları nedeniyle çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... İstanbul Ümraniye Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi...Temizlik Mad. İnş San ve Tic A.Ş olan, 26/09/2020 tarihli 30.000,00-TL bedelli çek ile, ... Samsun Sanayi Sitesi Şubesine ait, ...seri nolu, keşidecisi ...olan, 30/11/2020 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 54,40-TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 4,90-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır