T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/... Esas - 2022/320
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/... Esas
KARAR NO: 2022/320
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI : ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ... TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVA İHBAR OLUNAN: .. SERVİS TAŞIMACILIĞI EMLAK OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2020
KARAR TARİHİ: 24/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, .bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verilmiş, davalı taraf da 16 ... 4154 plakalı aracına müvekkili şirketten veya ... istasyonlarından akaryakıt satın almış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, akaryakıt alımına ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş fakat davalı tarafça söz konusu fatura bedelleri ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücreti davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı şirket yetkilisi Ramazan Seymen cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket dava dilekçesinde aramızda akaryakıt alımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğunu iddia ettiği, firmalarının davacı şirketle herhangi bir ticarı ilişkisi bulunmadığı gibi tarafından imzalanmış herhangi bir sözleşme de bulunmadığı, davacı şirket ile aralarında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunan kişi firmaları değit ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti sahibi ... ... olduğunu, firmalarının ... ...'in servis taşımacılığı yapmakta olduğu ... Tekstil Anonim Şirket ve Barışcan Tekstil Ltd. Şti. servis taşımacılığını yaptığını, bu servis taşımacılığı yaparken mazat alabilmeleri için ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. sahibi ... ...'in aracına taktırması için davacı şirket ile yaptığı anlaşma gereğince davacı şirketten aldığı taşıtmatık cihazını kendilerine verdiğini, gösterdikleri yerde cihazı araçlarına taktırdıkları, firmalarının hiçbir zaman davacı şirketle mazot alımı için herhangi bir ödeme yapmadığını, taşıtmatik kullanarak mazot aldığını, aldığım mazotlar için borçlu olan kendi firmaları değil ... ... olduğunu, ayrıca kendilerinin de ... Turizm'den24.617 TL tutarındaki servis ücretlerini alamadıkları için mağdur olduklarını, davacı şirket tarafından aralarındaki sözleşme gereği fatura ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti." ne kesileceğine firmalarına kesildiğini, borcun muhatabı firmaları değil şirket yetkilisi ... ... olduğunu, buna rağmen faturada sanki davacı şirketle firmaları arasında bir sözleşme varmış gibi faturaya firmanın yazılmış asıl borçlu olan ... ... parantez içinde yazıldığını, faturaların genel açıklama kısmında taşıtmatik yansıtma faturası olduğu da belirtildiği, davacı taraf 2020 başına kadar ödemeler konusunda hiçbir sıkıntı yaşamadığından bahsetmekte olduğu, bu zamana kadar aralarındaki sözleşme gereğince alınmış mazotların kimin tarafından ödendiğinin davacı tarafa sorulmasını talep ettiklerini, ayrıca davacı şirket aldığı mazotların ödenmediğine dair veya ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. sahibi ... ... ödemediği taktirde mazot paralarının bizden talep edileceği yönünde herhangi bilgi ya da bilgilendirme yapmadığı, kaldı ki firmalarının imzaladığı herhangi bir sözleşme olmadığı, aynı durumda olan birçok servis şoförü arkadaşları bulunduğu, davacı şirket akaryakıt-alım sözleşmesini ... Turizm San. Tıc. Ltd. Şti. İte imzaladığı, dolayısıyla bu anlaşma gereğince gerekli teminatları almış olması gerekeceği, basiretli tacir gibi davranmış olup gerekli teminatları alması gerektiği, davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek itirazın iptali davasının esastan reddi ile takibin iptaline, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılanma giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı şirket vekili tarafından, davalı aleyhine 16/06/2020 tarihinde, 19/03/2020 tarihli ve 2.402,18 TL bedelli, 29/02/2020 tarihli ve 3.387,01 TL bedelli, 31/03/2020 tarihli ve 1.655,02 TL bedelli, 19/02/2020 tarihli ve 2.013,30 TL bedelli, 09/03/2020 tarihli ve 3.772,37 TL bedelli, 09/04/2020 tarihli ve 538,00 TL bedelli faturalar gereği, 13.767,88 TL asıl alacak, 510,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.278,20 TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirket yetkilisinin 29/06/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2018-2019 yıllarına ait BA/BS formları dosyamıza celbedilmiştir.
Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman bilirkişi Ayhan AYDIN'a teslim edilmiştir.
20/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyasının, Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyasının, Davalı şirkete ait 2020 yılı ticari (yevmiye) defterinin Davacı şirkete ait 2020 yılı ticari E defter (yevmiye ve kebir) defterlerinin davalı ile ilgili olan kısımlarının incelenmesi sonucu davalı şirketin 2020 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı şirket adresinde 15.06.2021 tarihinde yerinde yapılan incelemede, davacı şirket muhasebecisi ... tarafından; 2020 yılı e defter (yevmiye-kebir) defterlerinin davalı ile ilgili olan kısımları İncelemeye sunulduğu, davacı şirketin 2020 yılında ticari defterlerini (yevmiye, defteri kebir) e defter olarak tuttuğu, davacı şirketin 2020 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait yevmiye, defteri kebir defterlerinin e defter beratlarının oluşturulduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e arşiv faturalar toplamının 13.767,88 TL olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e Arşiv faturalarda; davalı ... Tur. Serv. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. (A....) yazıldığı, e-posta olarak: info@... yazıldığı, Tel: 02242110041 / 05448542319/... ... yazıldığı, e-arşiv faturaların elektronik ortamda info@... adresine iletildiğinin anlaşıldığı,
davacı şirketin yevmiye defter kayıtlarında; 120.10.0626 hesap ... Tur. Serv. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. (A....) hesapta takip edildiği, davacı şirketin defteri kebir defter kayıtlarında;120.10.0626 hesap ... Tur. Serv. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. (A....) hesapta takip edildiği, davacı şirketin icra takibi yaptığı 2020 yılına ait e arşiv faturaların Davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; Davacı şirketin, Davalı şirketten 13.767,88 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından, davalı firmaya borcun ödenmesi konusunda gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, davacı vekili dava dilekçesinde; "müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmamıştır. Bu durum müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de açıklığa kavuşacaktır. " şeklinde belirttiği, Davacı şirket 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri incelemeye sunmadığı, dolayısıyla 2018 ve 2019 yıllarında davacı şirkete (davalı ile ilgili) ödemelerin kim tarafından ne zaman ve nasıl yapıldığı konusunda tespitler yapılamadığı,
BA-BS formalarına göre; davacı ve dava dışı ... ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre; Davalı şirketin, davacı şirkete 13.229,89 TL borçlu gözüktüğü, Davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen 09.04.2020 tarih 538,00 TL bedelli e arşiv faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde yer almadığı, bu faturanın davacı şirket tarafından, davalı şirkete teslim edildiğine dair herhangi bir belge de olmadığı, davalı şirketin, Dava dışı ... ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne servis taşıma hizmeti verdiği, davalı şirketin 2020 yılı yevmiye defterine göre; davalı şirketin, dava dışı şirkete 2020 yılında toplam 24.617,65 TL fatura kestiği ve bedelini de alamadığı, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen e arşiv faturaların tamamının , davacı tarafından, davalı şirkete teslim edildiğine dair herhangi bir belge de olmadığı, yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce, davacı vekiline dava dışı ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti ile yapılan taşıtmatik uygulamasına ilişkin sözleşmeyi ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin, yapılan incelemeler neticesinde, müvekkili firma ile ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan herhangi bir taşıtmatik sözleşmesinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce,dosyanın daha önceki bilirkişiye tevdi ile davacı tarafın 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin incelenerek davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için ek rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilerek dosya ....'a teslim edilmiştir.
28/07/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyasının, Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyasının, davalı şirkete ait 2020 yılı ticari (yevmiye) defterinin, davacı şirkete ait 2018-2019- 2020 yılı ticari E defter (yevmiye ve kebir) defterlerinin, 2019-2020 yılı ticari fiziki (envanter) defterlerinin davalı ile ilgili olan kısımlarının incelenmesi sonucu, davalı şirket bilirkişi incelemesine 2020 yılı yevmiye defterini ibraz etmiş olup, davalı şirketin 2020 yılı (yevmiye) defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı şirket adresinde 27.07.2021 tarihinde (Davacı vekili Av.....'ın hazır bulunduğu) İnceleme yapıldığı, davacı tarafından 2018-2019 yılları ticari e defter (yevmiye-kebir) defterleri ve fiziki 2019-2020 yılları (envanter) defterleri (sadece davalı şirket ile ilgili) kısımlar inceleme için bilirkişiye gösterildiği, davacı şirketin 2018-2019-2020 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye, defteri kebir) e defter olarak tuttuğu, davacı şirketin 2018-2019-2020 yıllarına ait (yevmiye, defteri kebir) defterlerinin e defter beratlarının oluşturulduğu, davacı şirketin 2019-2020 yıllarına ait fiziki (envanter) defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı vekili dava dilekçesinde ;'' Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmamıştır. Bu durum müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de açıklığa kavuşacaktır. '' şeklinde belirttiği, davacı şirketin 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinde; davalı ile ilgili ticari bir ilişkinin mevcut olmadığı, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen fatura olmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 2020 yılında faturalar düzenlendiği ve icra takibine konu edildiği, davacı vekili 14/07/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; "Müvekkil-firma kayıtlarında yapılan incelemeler neticesinde ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan herhangi bir taşıtmatik sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. "şeklinde beyan ettiği, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e arşiv faturalar; toplamının 13.767,88 TL olup, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e arşiv faturalarda; davalı ... Tur. Serv. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. (A....) yazıldığı, e-posta olarak: info@.. yazıldığı, Tel: 02242110041 / 05448542319/... ... yazıldığı, E arşiv faturaların elektronik ortamda info@ahmetgokdemirturizm.com adresine iletildiğinin anlaşıldığı, davacı şirketin Yevmiye Defter Kayıtlarında; 120.10.0626 hesap ... Tur. Serv. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. (A....) hesapta takip edildiği, davacı şirketin Defteri Kebir Defter Kayıtlarında; 120.10.0626 hesap ... Tur. Serv. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. (A....) hesapta takip edildiği, davacı şirketin icra takibi yaptığı 2020 yılına ait e arşiv faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 13.767,88 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından, davalı firmaya borcun ödenmesi konusunda gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı,
2018-2019 yıllarına ait BA-BS formalarına göre; davacı ve dava dışı ... ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre; davalı şirketin, davacı şirkete 13.229,89 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen 09.04.2020 tarih 538,00 TL bedelli e arşiv faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde yer almadığı, bu faturanın bizzat davacı şirket tarafından, davalı şirkete teslim edildiğine dair herhangi bir belge de olmadığı, davalı şirketin, dava dışı ... ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne 2020 yılında servis taşıma hizmeti verdiği, davalı şirketin 2020 yılı yevmiye defterine göre; davalı şirketin, dava dışı şirkete 2020 yılında toplam 24.617,65 TL fatura kestiği ve bedelini de alamadığı, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e arşiv faturaların tamamının , bizzat davacı tarafından, davalı şirkete teslim edildiğine dair herhangi bir belge de olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki akaryakıt alım-satımından kaynaklanan fatura alacağı olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacı üzerinde olduğu, mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK'nun 222.maddesi uyarınca tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulayan hususlarda kesin delil oluşturduğu, HMK 222/3 maddesinde"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği taraf ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen icra takibine konu 2020 yılına ait e arşiv faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 13.767,88 TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirketin ticari defterlerine göre;davalı şirkete düzenlenen icra takibine konu 09.04.2020 tarih 538,00 TL bedelli e arşiv faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde yer almadığı, davacı şirket tarafından, bu faturanın bizzat davacı şirket tarafından, davalı şirkete teslim edildiğine dair herhangi bir belge de olmadığı, diğer icra takibine konu faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı şirketin, davacı şirkete 13.229,89 TL borçlu gözüktüğü, her ne kadar davalı şirket, aracına taşıtmatik cihazı takıldığını doğrulayıp, dava dışı ... ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne 2020 yılında verdiği servis taşıma hizmeti gereği ödemelerin dava dışı ... ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması gerektiğinden kendisinden talep edilemeyeceğini savunmuş ise de, dosya kapsamından, dava dışı ... ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirkete 3. kişiler nezdinde garantör olduğuna dair bir sözleşmenin bulunmadığı, ayrıca davalı şirketin 2020 yılı yevmiye defterlerinde takibe konu 5 adet faturanın kayıtlı olduğu, takibe konu davalı taraf ticari defterlerinde kayıtlı 5 adet fatura yönünden akdi ilişkinin ve fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafından ödemeye ilişkin bir belge de sunulmadığı, dosya kapsamından, takibe konu alacağından kaynaklı davacı tarafından, davalı tarafa gönderilmiş herhangi bir ihtar olmadığından davacı tarafın işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı, ancak davanın asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmakla, mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında, 13.229,89- TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında, 13.229,89- TL asıl alacak tutarı üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.645,97-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 903,74-TL harçtan peşin alınan 163,74-TL harcın mahsubu ile bakiye 740,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davanın kabul ve red oranına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 537,99-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 225,94-TL harç, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 250,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.475,94-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.418,26-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin ret kabul oranına göre, 1.268,42-TL'sinin davalıdan, 51,58-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2022
Katip....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır