T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2020/830
KARAR NO: 2021/410
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -... UETS
DAVALI: ... - ...
...
DAVA: Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 21/10/2020
KARAR TARİHİ: 29/04/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin ... Belediye Başkanlığına ait Sebze ve Meyve Toptancı halinde sebze ve meyve alım satım işi ile uğraştığını, davalı ... Bursa Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/09/2020 tarihli kararına konu başvurusunda 20/06/2017 tarihinde vekil edene 14.000 kg karpuz sattığını alacağını alamadığını, davalının iddia ve talepler gerçek dışı olduğunu vekil eden davalıyı tanımadığını, kendisinden hiçbir şekilde ürün satın almadığını, satıldığı ileri sürülen karpuzların sevk irsaliyesi ya da faturası vekil edenin ticari defterinde bulunmadığını, davalı tarafından .. künye numaralı karpuzlar vekil edenin bilgisi ve onayı olmaksızın hal kayıt sistemine kaydı yapılmış vekil edene satılmış gibi gösterildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için vekil edenin davalıya ait karpuzları satın aldığı düşünülse dahi vekil edene künye kaydı yapılan karpuzların kg değeri 0,25 TL'dir 14.000 kg karpuzun da toplam değeri 3.500,00 TL olduğunu davalının kötü niyetli olduğunu vekil edenden haksız ve hukuka aykırı para tahsil etmeye çalıştığını davalının Bursa Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16.09/.2020 tarihli kararı ile kabul edilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu sebeple Bursa Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16.09/.2020 tarihli kararının dava sonuna kadar uygulanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Bursa Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16.09/.2020 tarihli kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Hakem Kararının İptali davasıdır. Davacı kendisine bu vasıf ve miktarda karpuzun hiç satılmadığını iddia etmektedir. Davalının malları satıp, teslim ettiğine dair sözleşme yahut sevk irsaliyesi dahi dosyada mevcut değildir. Hal hakem heyetince bu bilgi ve belgeler araştırılmamış, yeterli inceleme yapılmamıştır. Yalnızca bir dilekçe ile hal hakem heyetince alacağın varlığına karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu yönleri ile kaldırılması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile,
Bursa Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/09/2020 tarih ve 15 sayılı KARARININ iptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 54,40-TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 4,90-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yapmış olduğu 332,50.-TL yargılama gideri ve 54,40.-TL harç toplamı olan 386,90.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
5957 sayılı yasanının 10. Maddesinin 5. Fıkrası uyarınca kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/04/2021
İş bu kararın gerekçesi 04/06/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı